అలీఘ‌డ్ ముస్లిం యూనివర్సిటీకి మైనార్టీ హోదా కల్పించే కేసులో శుక్రవారం సుప్రీంకోర్టు రాజ్యాంగ ధర్మాసనం నాలుగు ర‌కాల తీర్పుల‌ను వెలువ‌రించింది. చీఫ్ జస్టిస్ డీవై చంద్రచూడ్ నాయ‌క‌త్వంలోని ఏడుగురు ధర్మాసనం ఈ తీర్పుల గురించి తెలిపింది.
ఏఎంయూ కేసులో నాలుగు ర‌కాల అభిప్రాయాలు ఏర్ప‌డ్డాయ‌ని, దీంట్లో మూడు ర‌కాల వ్య‌తిరేక తీర్పులు ఉన్న‌ట్లు సీజే చంద్రచూడ్ తెలిపారు. మెజారిటీ తీర్పు త‌న‌తో పాటు జస్టిస్ సంజీవ్ ఖ‌న్నా, జేబీ ప‌ర్దివాలా, మ‌నోజ్ మిశ్రా రాసిన‌ట్లు సీజే వెల్ల‌డించారు. జస్టిస్ సూర్యకాంత్, దీపాంకర్ ద‌త్త, స‌తీశ్ చంద్ర శ‌ర్మ‌లు స‌ప‌రేట్ తీర్పుల‌ను ఇచ్చిన‌ట్లు జస్టిస్ చంద్రచూడ్ చెప్పారు.
విద్యా సంస్థ నియంత్ర‌ణ, ప‌రిపాల‌న విష‌యంలో పార్ల‌మెంట్‌లో చట్టం చేసినా ఆ విద్యాసంస్థ‌కు ఉన్న మైనార్టీ హోదాను ర‌ద్దు చేయ‌ర‌ని సుప్రీంకోర్టు ధర్మాసనం తెలిపింది. పార్ల‌మెంట్ చ‌ట్టంతో అలీఘ‌డ్ ముస్లిం వ‌ర్సిటీ మైనార్టీ హోదా ర‌ద్దు అయిన‌ట్లు 1968లో ఇచ్చిన తీర్పును సుప్రీంకోర్టు ధర్మాసనం కొట్టిపారేస్తున్న‌ట్లు సీజే చంద్రచూడ్ తెలిపారు.
ఎఎంయు మైనారిటీ సంస్థ కాదా? అనే దానిపై తుది నిర్ణయం ప్రత్యేక బెంచ్‌కు సమాధానం ఇవ్వడానికి వదిలివేసినప్పటికీ, మెజారిటీ తీర్పు రాజ్యాంగంలోని ఆర్టికల్ 30(1) ప్రకారం ఒక విద్యా సంస్థ మైనారిటీ హోదాను క్లెయిమ్ చేయవచ్చో లేదో నిర్ణయించడానికి ఒక ప్రామాణికతను నిర్దేశించింది. భారత ప్రధాన న్యాయమూర్తి డి వై చంద్రచూడ్ రచించిన మెజారిటీ తీర్పు, ఆర్టికల్ 30(1)లోని “స్థాపన” అనే పదానికి విస్తృత అర్థాన్ని ఇవ్వాలి. దాని వెనుక “ఆలోచన” ఎవరు అనే వివరాలను కోర్టు పరిశీలించవలసి ఉంటుంది.
ఒక సంస్థ స్థాపన వెనుక (ఆ వ్యక్తి మైనారిటీ కమ్యూనిటీలో సభ్యుడిగా ఉన్నారో లేదో చూడటానికి), స్థాపన ఉద్దేశ్యం ఏమిటో చూడండి. ఈ ప్రయోజనాన్ని అమలు చేయడానికి తీసుకున్న చర్యలు (భూమి ఎలా పొందబడిందో చూడటం వంటివి) ఎవరు నిధులు సమకూర్చారు). యూనివర్శిటీని ఎవరు స్థాపించారో నిర్ణయించడానికి చట్టం భాషపై కోర్టు ఆధారపడదని పేర్కొంది.
ఎఎంయు చట్టం వంటివి, విశ్వవిద్యాలయం చట్టం కిందే విలీనం చేయబడిందని, స్థాపించబడిందని పేర్కొంది. ఇది ఆర్టికల్ 30(1) – ప్రాథమిక హక్కు – చట్టబద్ధమైన చట్టానికి లోబడి ఉంటుంది, మెజారిటీ కలిగి ఉంది. ఆర్టికల్ 30(1) ప్రకారం, “అన్ని మైనారిటీలు, మతం లేదా భాష ఆధారంగా, తమకు నచ్చిన విద్యా సంస్థలను స్థాపించడానికి, నిర్వహించే హక్కును కలిగి ఉంటారు.” అజీజ్ బాషా కేసులో, ఎఎంయు మైనారిటీ సంస్థ కాదని, హోదాను ఆస్వాదించడానికి, మైనారిటీ ద్వారా స్థాపించబడి, నిర్వహించబడాలని సుప్రీంకోర్టు రాజ్యాంగ ధర్మాసనం పేర్కొంది.
అడ్మినిస్ట్రేష‌న్‌లో మైనార్టీ సభ్యులు లేనంత మాత్రాన ఆ వ‌ర్సిటీ మైనార్టీ హోదా పోదు అని సుప్రీంకోర్టు చెప్పింది. అయితే మైనారిటీ హోదా కల్పించే అంశంపై తుది నిర్ణయాన్ని మరో బెంచ్‌కు అప్పగిస్తూ ధర్మాసనం నిర్ణయం తీసుకుంది. దీంతో ఈ అంశంపై విచారణకు మరో బెంచ్ ఏర్పాటు కానుంది. అలీఘర్ ముస్లిం యూనివర్సిటీకి మైనారిటీ హోదా ఇవ్వొద్దని తీర్పు ఇచ్చిన ముగ్గురు న్యాయమూర్తులు జస్టిస్ సూర్యకాంత్, జిస్టిస్ దీపాంకర్ దత్తా, జస్టిస్ ఎస్సీ శర్మ.
కాగా అలీఘర్ ముస్లిం యూనివర్సిటీని 1920లో స్థాపించారు. భారత రాజ్యాంగం యూనివర్సిటీ మైనార్టీ హోదా ఉందని ప్రధాన న్యాయమూర్తి జస్టిస్ డీవై చంద్రచూడ్ నేతృత్వంలోని ఏడుగురు సభ్యులు రాజ్యాంగం ధర్మాసనం 4-3 మెజారిటీతో తీర్పు చెప్పింది. వర్సిటీకి మైనారిటీ హోదాను చట్టం ద్వారా కల్పించారని స్పష్టం చేసింది. ఎస్ అజీజ్ బాషా వర్సెస్ యూనియన్ ఆఫ్ ఇండియా కేసులో 1967 నాటి సుప్రీంకోర్టు తీర్పును తోసిపుచ్చింది.
రాజ్యాంగంలోని ఆర్టికల్ 30 కింద అలీగఢ్‌ ముస్లిం యూనివర్సిటీకి మైనార్టీ హోదా వర్తిస్తుందని పేర్కొంది. చట్టం ప్రకారం మైనారిటీ సంస్థగా గుర్తించవచ్చా లేదా అనే అంశం దీర్ఘకాలంగా వివాదాస్పద చర్చ నడుస్తోంది.
ఈ కేసులో ఎనిమిది రోజుల పాటు వరుసగా వాదనలు విన్న సుప్రీంకోర్టు.. ఫిబ్రవరి 1న తీర్పు రిజర్వు చేసింది. ప్రధాన న్యాయమూర్తిగా జస్టిస్ డీవై చంద్రచూడ్‌కు ఈ రోజే చివరి పనిదినం కాగా.. కీలకమైన ఈ తీర్పు వెలువరించడం విశేషం. ఏఎంయూ సవరణ చట్టం1981 మైనారిటీ హోదాను కల్పించిందని పేర్కొంది. అయితే, ఇది అసంపూర్తిగా ఉందని, దానిని పునరుద్ధరించలేదని పేర్కొంది.
More Stories
పీపుల్స్ ఫస్ట్ అనే నినాదంతో ఢిల్లీలో విజయం
వరల్డ్ ఆడియో విజువల్ సదస్సుపై ప్రధాని మోదీ భేటీ
అభివృద్ధి, సుపరిపాలనే గెలిచింది