ఢిల్లీలో 2020లో జరిగిన పౌరసత్వ సవరణ చట్టం (సీఏఏ) వ్యతిరేక నిరసనలకు సంబంధించి బీజేపీ నాయకులు అనురాగ్ ఠాకూర్, పర్వేష్ వర్మలు చేసిన విద్వేషపూరిత ప్రసంగాలపై ఎలాంటి శిక్షార్హమైన నేరం నమోదు కాలేదని సుప్రీంకోర్టు స్పష్టం చేసింది. ఠాకూర్ మాజీ కేంద్ర మంత్రి కాగా, వర్మ ప్రస్తుతం ఢిల్లీ ప్రభుత్వంలో మంత్రిగా పనిచేస్తున్నారు.
విద్వేషపూరిత ప్రసంగాలకు సంబంధించిన పలు పిటిషన్లపై జస్టిస్ విక్రమ్ నాథ్, సందీప్ మెహతాలతో కూడిన ధర్మాసనం తీర్పు ఇచ్చింది.
ఈ ధర్మాసనం, ఢిల్లీ హైకోర్టు జూన్ 2022లో ఇచ్చిన తీర్పును సవాలు చేస్తూ సీపీఎం నాయకులు బృందా కరత్, కె.ఎం. తివారీలు దాఖలు చేసిన పిటిషన్ను కూడా పరిగణనలోకి తీసుకుంది. షాహీన్ బాగ్ వద్ద జరిగిన సీఏఏ వ్యతిరేక నిరసనల సందర్భంగా ఠాకూర్, వర్మలు విద్వేషపూరిత ప్రసంగాలు చేశారనే ఆరోపణలపై వారిపై ఎఫ్ఐఆర్ నమోదు చేయాలని ఆదేశించేందుకు ట్రయల్ కోర్టు నిరాకరించగా, దానికి వ్యతిరేకంగా వీరు దాఖలు చేసిన పిటిషన్ను హైకోర్టు కొట్టివేసింది.
తన తీర్పులో, హైకోర్టు ఒక స్వతంత్ర అంచనాపై, ఆ ప్రసంగాలలో ఎలాంటి గుర్తించదగిన నేరం జరిగినట్లు వెల్లడి కాలేదని కనుగొన్న విషయాన్ని సుప్రీంకోర్టు పేర్కొంది. ఆ వ్యాఖ్యలు ఏ నిర్దిష్ట వర్గాన్ని ఉద్దేశించినవి కావని, అలాగే అవి హింసను గానీ, ప్రజా అశాంతిని గానీ ప్రేరేపించలేదని కూడా అది గమనించింది. “ఆరోపిత ప్రసంగాలతో సహా రికార్డులో ఉంచిన సాక్ష్యాలను, ట్రయల్ కోర్టుకు సమర్పించిన ఫిబ్రవరి 26, 2020 నాటి స్టేటస్ రిపోర్టును, దిగువ కోర్టులు నమోదు చేసిన కారణాలను జాగ్రత్తగా పరిశీలించిన మీదట, ఎలాంటి గుర్తించదగిన నేరం జరగలేదనే నిర్ధారణతో మేము ఏకీభవిస్తున్నాము,” అని సుప్రీంకోర్టు పేర్కొంది.
జనవరి 27, 2020న రిథాలాలో జరిగిన ఒక ర్యాలీలో ఠాకూర్ విద్వేషపూరిత ప్రసంగం చేశారని, జనవరి 28, 2020న వర్మ రెచ్చగొట్టే వ్యాఖ్యలు చేశారని సీపీఎం నాయకులు ఆరోపించారు. సమర్థ అధికారి నుండి అవసరమైన అనుమతి లేనందున ఈ ఫిర్యాదు చెల్లుబాటు కాదని పేర్కొంటూ, ఆగస్టు 26, 2020న ఒక ట్రయల్ కోర్టు ఈ ఫిర్యాదును కొట్టివేసింది.
నేర న్యాయ ప్రక్రియ అనేది నిందితుడి హక్కులను, సమాజ ప్రయోజనాలను రెండింటినీ పరిరక్షించేలా రూపొందించబడిందని ధర్మాసనం నొక్కి చెప్పింది. “నేరాన్ని పరిగణనలోకి తీసుకునే దశలో, అనుమతి ఇవ్వాలనే నిబంధన అసంబద్ధమైన లేదా బాధ కలిగించే ప్రాసిక్యూషన్కు వ్యతిరేకంగా ఒక రక్షణ కవచంగా పనిచేస్తున్నప్పటికీ, విచారణార్హమైన నేరం వెల్లడైనప్పుడు దర్యాప్తు ప్రక్రియను ప్రారంభించకుండానే నిరోధించే ఒక కవచంలా పనిచేయడానికి దానిని అనుమతించలేము,” అని అది పేర్కొంది.
More Stories
మమతా బెనర్జీకి సుప్రీంకోర్టులో చుక్కెదురు!
బీజేపీలో చేరిన సందీప్ పాఠక్పై పంజాబ్ లో రెండు కేసులు
బెంగాల్ లో 15 పోలింగ్ కేంద్రాల్లో రీపోలింగ్…7 చోట్ల ఆంక్షలు