* యూఎస్సీఆర్ఎఫ్ నివేదికను ఉపసంహరించుకోవాలి.. సెంటర్ ఫర్ ఇంటిగ్రేటెడ్ అండ్ హోలిస్టిక్ స్టడీస్ (సిఐహెచ్ఎస్)
* ఆర్ఎస్ఎస్, ఆర్ఎడబ్ల్యూలపై నిరాధార ఆరోపణలు
సెంటర్ ఫర్ ఇంటిగ్రేటెడ్ అండ్ హోలిస్టిక్ స్టడీస్ (సిహెచ్ఐఎస్), యూఎస్సీఐఆర్ఎఫ్ వార్షిక నివేదిక 2026, దానితో పాటు భారతదేశంపై వచ్చిన ఇష్యూ అప్డేట్కు ఒక సమగ్ర ఖండనను విడుదల చేసింది. భారతదేశాన్ని ‘ప్రత్యేక ఆందోళన కలిగించే దేశం’గా ప్రకటించాలన్న యూఎస్సీఐఆర్ఎఫ్ సిఫార్సు, పద్ధతిపరమైన వైఫల్యాలు, ఆధారాలు లేని వాదనలు, ఆ పత్రంలోని పరిశోధనలకు సంబంధం లేని సిఫార్సులపై ఆధారపడి ఉందని ఈ ఖండన కనుగొంది.
మరీ ముఖ్యంగా, ప్రపంచంలోనే అతిపెద్ద స్వచ్ఛంద సంస్థ అయిన రాష్ట్రీయ స్వయంసేవక్ సంఘ్ (ఆర్ఎస్ఎస్), భారతదేశపు రీసెర్చ్ అండ్ ఎనాలసిస్ వింగ్లపై ఆంక్షలు విధించాలని ఈ నివేదిక తన రచనలో ఎక్కడా ఒక్క ఆధారాన్ని కూడా చూపకుండా ప్రతిపాదిస్తోంది. అమెరికా ప్రభుత్వ కమిషన్ అధికారంతో జారీ చేసిన ఇటువంటి పత్రాలు మత స్వేచ్ఛకు దోహదపడవని సిఐహెచ్ఎస్ నిర్ధారించింది. ప్రపంచంలోని అత్యంత కీలకమైన ప్రజాస్వామ్య భాగస్వామ్యాలలో ఒకటి ఆధారపడి ఉన్న పరస్పర గౌరవాన్ని ఇవి దెబ్బతీస్తాయి.
అంతర్జాతీయ మత స్వేచ్ఛపై అమెరికా ప్రభుత్వ కమిషన్ (యూఎస్సీఆర్ఎఫ్) తన 2026 వార్షిక నివేదిక, దానితో పాటు వచ్చిన అంశాలు భారతదేశంపై తాజా సమాచారం అవి చెప్పుకుంటున్నట్లుగా లేవు. అవి ప్రపంచంలోనే అతిపెద్ద ప్రజాస్వామ్య దేశంలో మత స్వేచ్ఛ పరిస్థితులపై చేసిన కఠినమైన, సాక్ష్యాధారిత అంచనా కాదు. అవి ఎంపిక చేసిన సంఘటనలు, విశ్లేషణాత్మకంగా సమర్థించలేని వర్ణనలు, అదే పత్రంలోని పరిశోధనలతో ఎటువంటి సంబంధం లేని సిఫార్సులతో కూర్చిన ఒక అభియోగ నివేదిక లాంటివి.
అవి కలిగించబోయే నష్టం భారతదేశ అంతర్జాతీయ ప్రతిష్టకు మాత్రమే పరిమితం కాదు. ఆ సంబంధం ఇంతకు ముందెన్నడూ లేనంతగా ప్రాముఖ్యత సంతరించుకున్న తరుణంలో, ఆ నష్టం అమెరికా అత్యంత ముఖ్యమైన, అత్యంత జాగ్రత్తగా పెంపొందించుకున్న వ్యూహాత్మక సంబంధాలలో ఒకదానిపై నేరుగా పడుతుంది. గత రెండు దశాబ్దాలుగా అమెరికా, భారతదేశం నిజమైన వ్యూహాత్మక లోతు ఉన్న భాగస్వామ్యాన్ని నిర్మించుకోవడంలో గడిపాయి.
ఆ భాగస్వామ్యంలో అమెరికా ఇండో-పసిఫిక్ వైఖరికి పునాది అయిన క్వాడ్తో పాటు, రక్షణ సహ-ఉత్పత్తి, కీలక, అభివృద్ధి చెందుతున్న సాంకేతిక సహకారం, సెమీకండక్టర్ సరఫరా గొలుసు స్థితిస్థాపకత, అంతరిక్ష సహకారం, ఉగ్రవాద నిరోధక నిఘా సమాచార మార్పిడి వంటివి కూడా ఉన్నాయి. వరుస అమెరికా, భారత ప్రభుత్వాల శిఖరాగ్ర స్థాయి సంప్రదింపుల ద్వారా ఇది పటిష్టమైంది.
అమెరికా ప్రయోజనాలకు ఉపయోగపడే ఇండో-పసిఫిక్ వ్యవస్థకు స్వేచ్ఛాయుత, సుసంపన్నమైన, వ్యూహాత్మకంగా అనుసంధానమైన భారతదేశం అనివార్యమనే ఉమ్మడి గుర్తింపును ఇది ప్రతిబింబిస్తుంది. ‘ప్రత్యేక ఆందోళన కలిగించే దేశం’ అనే హోదా దౌత్యపరమైన శూన్యంలో ఏర్పడదు. ఇది ఆ సంబంధాన్ని విషపూరితం చేస్తుంది. ప్రత్యర్థులకు సిద్ధంగా ఉన్న అస్త్రాన్ని అందిస్తుంది. ప్రపంచంలోనే అత్యంత సంక్లిష్టమైన, స్థితిస్థాపకమైన రాజ్యాంగ ప్రజాస్వామ్యాలలో ఒకదానిని నిర్మించిన భాగస్వామికి వ్యతిరేకంగా మానవ హక్కుల భాషను ఆయుధంగా ఉపయోగించడానికి వాషింగ్టన్ సిద్ధంగా ఉందని న్యూఢిల్లీకి సంకేతం ఇస్తుంది.
ఈ ద్వైపాక్షిక సంబంధం పరస్పర గౌరవంపై ఆధారపడి ఉంటుంది. అంటే భారతదేశ ప్రజాస్వామ్య ప్రక్రియలు, దాని రాజ్యాంగ సంస్థలు, దాని చట్టబద్ధమైన పాలన, దాని సార్వభౌమ ఎంపికల పట్ల గౌరవం. ఒక అమెరికా ప్రభుత్వ కమిషన్ అధికారంతో జారీ చేసిన ఇటువంటి పత్రాలు ఆ గౌరవాన్ని దెబ్బతీస్తాయి. అమెరికా అధికార యంత్రాంగం తమ ప్రజాస్వామ్యాన్ని ఒక ముందే నిర్ణయించిన వేధింపుల కథనం దృష్టితో చూస్తోందని, అవి భారతదేశ ఎన్నికైన ప్రభుత్వానికి, దాని న్యాయవ్యవస్థకు, దాని పౌర సమాజానికి, దాని 140 కోట్ల పౌరులకు తెలియజేస్తాయి.
హిందుత్వ.. సుప్రీంకోర్టు తీర్పులను విస్మరించే కధనం
ఆ కథనం, కట్టుబడి ఉండాల్సిన సుప్రీంకోర్టు తీర్పులను విస్మరిస్తోంది. అది నిందించే సంస్థ చేపట్టిన 1,52,003 పత్రబద్ధమైన సేవా కార్యక్రమాలను వదిలివేస్తుంది. ఒక విదేశీ గూఢచార సంస్థపై ఒక్క ఆధారం కూడా లేకుండా ఆంక్షలు విధించాలని సిఫార్సు చేస్తుంది. ఇది మానవ హక్కుల పర్యవేక్షణ కాదు. విశ్లేషణాత్మక వైఫల్యాలు దౌత్యపరమైన వైఫల్యాలంత తీవ్రమైనవి.
‘హిందుత్వ’ అనే పదానికి సుప్రీంకోర్టు స్వయంగా ఇచ్చిన నిర్వచనాన్ని పరిగణనలోకి తీసుకోకుండా, దానిని ఒక స్వీయ-నిర్వచక హింసా సాధనంగా పరిగణించే ప్రారంభ భాగం నుండి, ఆ పత్రంలోని నిర్ధారణలలో ఏమాత్రం పాత్ర పోషించనప్పటికీ భారతదేశ పరిశోధన, విశ్లేషణ విభాగం (రీసెర్చ్ అండ్ అనాలిసిస్ వింగ్) ఆంక్షల లక్ష్యంగా కనిపించే తుది సిఫార్సుల వరకు ఈ విశ్లేషణ కొనసాగుతుంది.
భారతదేశం అమలు చేయదగిన మత స్వేచ్ఛ రక్షణలు కలిగిన ఒక రాజ్యాంగ ప్రజాస్వామ్యం. రాజ్యాంగంలోని 25-30 అధికరణలు మత స్వేచ్ఛ, మైనారిటీ హక్కులను న్యాయపరమైన అర్హతలుగా హామీ ఇస్తాయి. లౌకికవాదం రాజ్యాంగ ప్రాథమిక నిర్మాణంలో ఒక భాగం. భారతదేశం సుదీర్ఘకాలంగా ఉన్న ప్రాచీన హిందూ విలువల ఒక ప్రముఖ లక్షణంగా ఉంది. ఒక స్వతంత్ర సుప్రీంకోర్టు ఈ హక్కులను చురుకుగా అమలు చేస్తుంది.
యూఎస్సీఐఆర్ఎఫ్ విశ్లేషణలో ఇవేవీ కనిపించవు. ‘వివక్షాపూరితమైనవి’గా ముద్రపడిన ప్రతి శాసనపరమైన చర్య ప్రజాస్వామ్య పార్లమెంటు ద్వారా ఆమోదించబడింది. న్యాయ సమీక్షకు లోబడి ఉంటుంది. పౌరసత్వ సవరణ చట్టం (సిఎఎ), భారత రాజ్యాంగంలోని ఆర్టికల్ 370 సవరణ, మత మార్పిడి నిరోధక చట్టాలు, గోవధ నియంత్రణ, వక్ఫ్ సవరణ చట్టం – వీటన్నింటికీ రాజ్యాంగపరమైన ఆధారం ఉంది. ఇవి సుప్రీంకోర్టులో ఉన్నాయి లేదా ఇప్పటికే సుప్రీంకోర్టు ద్వారా వెళ్ళాయి.
రాజ్యాంగపరమైన సవాలు అనేది వేధింపులకు సాక్ష్యం కాదు. అది సంస్థాగత నియంత్రణలు పనిచేస్తున్నాయనడానికి సాక్ష్యం. ఆర్ఎస్ఎస్ అనేది అన్ని వర్గాల ప్రజలకు సేవ చేసినట్లుగా పత్రబద్ధమైన రికార్డు ఉన్న ఒక స్వచ్ఛంద సామాజిక-సాంస్కృతిక ఉద్యమం. అంతేగానీ ప్రభుత్వ వేధింపుల యంత్రాంగం కాదు. అఖిల భారతీయ ప్రతినిధి సభ 2025-26 వార్షిక నివేదిక, సామాజిక సేవ, విద్య, ఆరోగ్య సంరక్షణ, స్వావలంబన, అన్ని మతాల వర్గాలకు సేవ వంటి 1,52,003 సేవా కార్యక్రమాలను నమోదు చేసింది.
యూఎస్సీఐఆర్ఎఫ్ నివేదిక, ఒక్క ప్రాథమిక ఆర్ఎస్ఎస్ పత్రాన్ని కూడా ఉదహరించకుండా, ఆర్ఎస్ఎస్కు ఒక మినహాయింపు ‘ప్రాథమిక లక్ష్యాన్ని’ ఆపాదిస్తోంది. అది ఒక నిర్ధారణ కాదు. అది పరువు నష్టం. హిందుత్వ అనేది ఒక నాగరిక, సాంస్కృతిక భావన. అంతేగానీ ప్రభుత్వ వేధింపుల విధానం కాదు.
రమేష్ యశ్వంత్ ప్రభూ వర్సెస్ ప్రభాకర్ కె. కుంటే (1996) కేసులో సుప్రీంకోర్టు ఇలా తీర్పు ఇచ్చింది: హిందుత్వ ‘భారత ప్రజల జీవన విధానానికి ఒక సూచిక’ మాత్రమేనని, దానిని మత దురభిమానంతో సమానం చేయలేమని పేర్కొంది. యూఎస్సీఆర్ఎఫ్ నివేదిక ఈ సాంస్కృతిక భావనను, కట్టుబడి ఉండే న్యాయాధికారాన్ని పూర్తిగా విస్మరించి. ప్రభుత్వ వివక్షకు ఒక నిర్ణయాత్మక చోదక శక్తిగా పరిగణిస్తుంది. వ్యక్తిగత హింస అనేది రాష్ట్ర విధానం కాదు. ‘శిక్ష నుండి మినహాయింపు’ అనేది ఒక నిర్ధారణ కాదు.
ప్రైవేట్ హింస అనేది ప్రభుత్వ విధానం కాదు. ‘శిక్ష నుండి మినహాయింపు’ అనేది ఒక నిర్ధారణ కాదు. మూక హింస, ఎంత తీవ్రమైనదైనా, ప్రభుత్వం దానిని నిర్దేశించినప్పుడు, అధికారం ఇచ్చినప్పుడు, లేదా సంస్థాగత రూపకల్పనను ప్రతిబింబించే స్థాయిలో దానిపై క్రమపద్ధతిలో విచారణ జరపడంలో విఫలమైనప్పుడు మాత్రమే ప్రభుత్వ వేధింపులకు సాక్ష్యంగా మారుతుంది.
మత మార్పిడి వ్యతిరేక చట్టాలు రాజ్యాంగబద్దమైనవి
ఈ నివేదిక ఎటువంటి విచారణ డేటా, శిక్షల రేట్లు, లేదా జవాబుదారీ రికార్డులను అందించలేదు. క్రమపద్ధతిలో సాక్ష్యాధారాలు అవసరమయ్యే దాని కోసం ఇది ‘శిక్ష నుండి మినహాయింపు’ అనే పదాన్ని ఒక అలంకారిక సంక్షిప్త పదంగా ఉపయోగిస్తుంది. మత మార్పిడి వ్యతిరేక చట్టాలు రాజ్యాంగబద్ధమైనవి, న్యాయవ్యవస్థచే సమర్థించబడినవి.
రెవరెండ్ స్టెయినిస్లాస్ వర్సెస్ మధ్యప్రదేశ్ రాష్ట్రం (1977) కేసులో, మతాన్ని ప్రచారం చేసే హక్కులో మరొక వ్యక్తిని మతమార్పిడి చేసే హక్కు ఉండదని సుప్రీంకోర్టు తీర్పు ఇచ్చింది. ప్రజా భద్రత కారణాల దృష్ట్యా ప్రభుత్వ మత మార్పిడి వ్యతిరేక చట్టాలను సమర్థించింది. ఈ నివేదిక, ఈ చట్టాలను ధ్రువీకరించే కట్టుబడిన పూర్వతీర్పును విస్మరిస్తూ, అవి స్వయంసిద్ధమైన వేధింపులే అని పరిగణిస్తుంది.
నివేదిక వలసల అమలును మతపరమైన వేధింపుగా చిత్రీకరించడం, సార్వభౌమ సరిహద్దు నియంత్రణను హక్కుల ఉల్లంఘనగా తప్పుగా చూపిస్తుంది. అమెరికాతో సహా ప్రతి దేశంలోనూ అక్రమ నివాసం అనేది ఒక చట్టపరమైన అంశం. విదేశీయుల ట్రిబ్యునల్స్ లేవనెత్తిన నియమనిబంధనల ప్రశ్నలు భారతీయ న్యాయస్థానాల ముందు సజీవంగా ఉన్నాయి. పత్రమంతటా ‘అక్రమ వలస’ అనే పదాన్ని కొటేషన్ మార్కులలో ఉంచడం ఒక అలంకారిక ఉపాయం మాత్రమే. హేతుబద్ధమైన చట్టపరమైన వాదన కాదు.
ఎలాంటి ఆధారాలు లేకుండా ఆర్ఎస్ఎస్ పై ఆరోపణలు
ఆర్ఎస్ఎస్-బీజేపీ సంబంధానికి వర్తింపజేసిన ‘సాంగత్య దోషం’ పద్ధతి విశ్లేషణాత్మకంగా సమర్థించలేనిది. రాజకీయ నాయకులు, పౌర సంస్థల మధ్య జీవితచరిత్ర సారూప్యత, ప్రభుత్వ విధానంపై సంస్థాగత అధికారాన్ని స్థాపించదు. ఆర్ఎస్ఎస్ వివక్షాపూరిత చట్టాలను నిర్దేశిస్తుందని నిరూపించడానికి, ఒక విశ్వసనీయమైన నివేదికకు అధికారిక సూచనల మార్గాలు, ఆర్ఎస్ఎస్ ఆదేశాల ద్వారా ప్రభుత్వం పాటించిందనడానికి ఆధారాలు, సంస్థాగత బాధ్యతపై న్యాయపరమైన నిర్ధారణలు అవసరం.
వీటిలో ఏవీ వాస్తవాలపై ఆధారపడలేదు, అందువల్ల అందించబడలేదు. ఈ పత్రం పక్షపాతపూరిత భాష, అసమాన సందేహవాదం, పరిశోధనల ఫలితాలకు సంబంధం లేని సిఫార్సులతో నిండి ఉంది. ‘ఉపయోగించడం,’ ‘చట్టవిరుద్ధ బహిష్కరణ,’ ‘హిందూ జాతీయవాద మూకలు’ వంటి పదాలు సాక్ష్యాధారిత వివరణకు బదులుగా వాదన కోసం వాడిన పదాలు.
ఎలాంటి సాక్ష్యాలు లేకుండా ఆర్ఎడబ్ల్యుపై అపవాదులు
భారతదేశ భద్రతా కథనంపై సందేహాన్ని ప్రదర్శించారు కానీ, వేధింపుల ఆరోపణల విషయంలో మాత్రం దానిని పాటించలేదు. ఉదహరించిన ప్రవర్తనకు, ఆయుధాల బదిలీలకు మధ్య అవసరమైన సంబంధం లేకుండానే ఆయుధాల ఎగుమతి నియంత్రణ చట్టాన్ని ప్రయోగించారు. భారత పరిశోధన,విశ్లేషణ విభాగం- రా (ఆర్ఎడబ్ల్యు)పై ఆంక్షలు విధించాలన్న సిఫార్సు, ఈ పత్రాలు కేవలం వాదనలు మాత్రమేనని, విశ్లేషణలు కావని చెప్పడానికి నిశ్చయాత్మకమైన రుజువు.
కీలక పరిశోధనల వివరాలలో రా కనిపించదు. దానికి ఏ ప్రవర్తననూ ఆపాదించలేదు. ఏ ఆపరేషన్ను వర్ణించలేదు. బాధితులెవరినీ గుర్తించలేదు. అదే పత్రంలోని సిఫార్సుల విభాగంలో, ఎలాంటి సాక్ష్యాధారాలు లేకపోయినా, ఆంక్షల లక్ష్యంగా ఇది కనిపిస్తుంది. ఆ ప్రాతిపదికన, ఆస్తుల స్తంభన, ప్రయాణ నిషేధాలతో ఒక విదేశీ గూఢచార సంస్థపై ఆంక్షలు విధించాలని ఏ విశ్వసనీయ మానవ హక్కుల సంస్థ సిఫార్సు చేయదు.
ఈ రెండు పత్రాలలోని మరేదానికన్నా ఎక్కువగా, ఈ ఒక్క సిఫార్సు, విశ్లేషణకు ముందే నిర్ధారణలు రాశారని వెల్లడిస్తుంది. అమెరికా ఆంక్షల కమిషన్ అధికారిక నివేదికలోని పక్షపాతం, వాదప్రతిపాదన, పద్ధతిపరమైన వైఫల్యం మత స్వేచ్ఛకు దోహదపడవు. అవి దూరాన్ని పెంచడానికే ఉపయోగపడతాయి. ఆసియాలో అమెరికాకు భారతదేశం అత్యంత బలమైన ప్రజాస్వామ్య భాగస్వామి, క్వాడ్ మిత్రదేశం, ఇండో-పసిఫిక్లో అమెరికా ప్రయోజనాలకు దాని వ్యూహాత్మక పొత్తు అత్యంత అవసరమైన దేశం.
ప్రపంచంలోనే అతిపెద్ద సామాజిక-సాంస్కృతిక స్వచ్ఛంద సేవా సంస్థపై ఆంక్షలు విధించాలని సిఫార్సు చేసే నివేదిక. భారత నిఘా సంస్థ, ఒక్క ఆధారమూ లేకుండా, పేరు చెప్పని ఒక లక్ష్య ప్రకటన ఆధారంగా లక్షలాది మంది సభ్యులున్న ఒక స్వచ్ఛంద సంస్థను నిందించడం, వేధింపుల కథనాన్ని కొనసాగించడానికి సుప్రీంకోర్టు కట్టుదిట్టమైన అధికారాన్ని విస్మరించడం, పరస్పర అవగాహనను పెంపొందించదు. అది దానిని క్షీణింపజేస్తుంది.
అమెరికా ప్రభుత్వ కమిషన్ అధికారంతో జారీ చేసిన ఇటువంటి అధికారిక పత్రాలు ఫలవంతమైన ద్వైపాక్షిక సంబంధాన్ని పెంపొందించవు. అవి దానికి అడ్డంకిగా నిలుస్తాయి. యూఎస్సీఐఆర్ఎఫ్ భారతదేశానికి చేసిన సీపీసీ సిఫార్సును ఉపసంహరించుకోవాలి. ఆర్ఎస్ఎస్, రాలపై ఆంక్షల ప్రతిపాదనలను రద్దు చేయాలి. ఆ సంస్థ, ద్వైపాక్షిక సంబంధం, మత స్వేచ్ఛ అనే ఆశయం అన్నీ అర్హత కలిగిన కఠినమైన మరియు నిష్పక్షపాత ప్రమాణాలకు తిరిగి రావాలి.
More Stories
విశ్వవ్యాప్తంగా ప్రతిష్ట పొందలేకపోతున్న భారతీయ వంటకాలు
పశ్చిమాసియాలో సైనిక చర్య తగ్గింపు దిశగా అమెరికా
జ్యోతిష్కుడి వివాదంలో మహిళా కమిషన్ ఛైర్పర్సన్ రాజీనామా