బొద్దింక జనతా పార్టీ (సిజెపి) వివాదం భారతదేశ ఎన్నికల రాజకీయాలను దాటి, విదేశీ ప్రభావం, రాజకీయ ప్రచారం, అంతర్జాతీయ వాదోపవాదాల గురించిన విస్తృత చర్చలోకి ప్రవేశించింది. అభిజీత్ దీప్కే బోస్టన్‌లో చదువుకోవడం, అమెరికా ఆర్థిక సహాయంపై ఆరోపణలు, అమెరికా రాయబార కార్యాలయం భద్రతా సలహా, విదేశీ మీడియా కవరేజ్ వంటివి ఈ ఉద్యమం అంతర్జాతీయ సంబంధాలపై ప్రశ్నలను లేవనెత్తుతున్నాయి.
బంగ్లాదేశ్‌లో 2024లో జరగబోయే అల్లర్లు దీనికి మరో కోణాన్ని జోడిస్తున్నాయి. ఈ పరిణామాలను పరిశీలించాలంటే, పత్రాలతో కూడిన సంబంధాలను ఆరోపణల నుండి వేరు చేసి, స్పష్టంగా కనిపిస్తున్న సారూప్యతలు గుర్తించదగిన నెట్‌వర్క్‌లు లేదా మద్దతు వరకు విస్తరించి ఉన్నాయో లేదో విచారించాల్సి ఉంటుంది. విదేశీ నిధుల ఆరోపణలు, అంతర్జాతీయ వాదోపవాదాలు, ప్రపంచ మీడియా కవరేజ్ వంటివి సీజేపీ వివాదాన్ని అంతర్జాతీయ వేదికపైకి తీసుకువచ్చాయి.
ఈ పరిణామాలు, భారత రాజకీయ వివాదాలను విదేశాలలో విస్తరింపజేసే నెట్‌వర్క్‌ల గురించి, భారతదేశ ప్రజాస్వామ్య సంస్థలను అంచనా వేసేటప్పుడు వర్తింపజేసే ప్రమాణాల గురించి ప్రశ్నలను లేవనెత్తుతున్నాయి. భారత ఎన్నికల సంఘం (ఈసీఐ) విషయంలో భారతదేశంలో జరుగుతున్న రాజకీయ వివాదం, ముఖ్యంగా ప్రధాన ఎన్నికల కమిషనర్ జ్ఞానేష్ కుమార్ రాజీనామా చేయాలన్న సీజేపీ డిమాండ్, అమెరికాకు చెందిన ప్రముఖులను, విదేశీ ప్రచార సంస్థలను, అంతర్జాతీయ మీడియాను ఆకర్షించింది.
ఈ దృష్టి కేవలం స్వతంత్ర ఆందోళనల వ్యక్తీకరణా లేక భారత ప్రజాస్వామ్యంపై అభిప్రాయాలను ప్రభావితం చేయాలని చూస్తున్న విస్తృత ప్రయోజనాల వలయమా? అన్నదే ఇక్కడ ప్రధాన ప్రశ్న. అమెరికా గాయని మేరీ మిల్బెన్, అక్టోబర్ 14న, సీజేపీ వ్యవస్థాపకుడు అభిజీత్ దీప్కే, అతని సంస్థ, ప్రధానమంత్రి నరేంద్ర మోదీని వ్యతిరేకించే అమెరికాకు చెందిన దాతల నుండి మద్దతు పొందుతున్నారని ఆరోపించారు.
మోదీకి తరచుగా మద్దతు తెలిపే మిల్బెన్, ఒక ‘ఎక్స్’ పోస్టులో, కొంతమంది అమెరికా దాతలు విదేశాలలో ఉన్న అమెరికాలో చదువుకున్న వ్యక్తులను గుర్తించి, వారి రాజకీయ కార్యకలాపాలకు మద్దతు ఇస్తూ, వారి స్వదేశాలను అస్థిరపరిచే ఉద్యమాలను ప్రోత్సహిస్తున్నారని ఆమె పేర్కొన్నారు. ఇవి స్వతంత్ర ధృవీకరణ అవసరమైన ఆరోపణలుగానే మిగిలి ఉన్నాయి.
మిల్బెన్, తాను విచ్ఛిన్నకర శక్తులుగా అభివర్ణించిన వాటిని ప్రతిఘటించాలని యువ భారతీయులను కోరారు. “భయపడకండి, నా యువ దేశభక్తులారా,” అని ఆమె ‘ఎక్స్’లో రాస్తూ, మోదీ అటువంటి ఒత్తిళ్లకు తలొగ్గరని వాదించారు. విదేశీ జోక్యం అనే సూచనను దీప్కే తిరస్కరించారు. విదేశీయులు భారతదేశ అంతర్గత వ్యవహారాలలో ఎందుకు జోక్యం చేసుకోవాలని ప్రశ్నించారు. భారత పౌరులను అప్రతిష్టపాలు చేయడానికి మోదీ అమెరికా మద్దతు కోరుతున్నారని కూడా ఆమె ఆరోపించారు.
ప్రధానమంత్రికి అమెరికా మద్దతు అవసరం లేదని, ఆయన ఎన్నికల రికార్డును, దేశీయ మద్దతును ఉటంకిస్తూ మిల్బెన్ బదులిచ్చారు. అతని ఉద్యమం విఫలమైతే, అతనికి అమెరికా నుండి విరాళాలు ఇస్తున్నారని ఆరోపిస్తున్న వారు అతన్ని వదిలిపెట్టవచ్చని ఆమె దీప్కేను హెచ్చరిస్తూ, తన విద్యను, సామర్థ్యాలను నిర్మాణాత్మకంగా ఉపయోగించుకోవాలని కోరారు.
ఈ సంభాషణ ఒక ముఖ్యమైన అంశాన్ని వెలుగులోకి తెస్తుంది: దేశీయ రాజకీయ ఉద్యమాలకు, విదేశీ దాతలు, సమర్థకులు,, ప్రభావవంతమైన ప్రజా ప్రముఖుల నెట్‌వర్క్‌లకు మధ్య ఉన్న సంబంధం. విదేశీ నిధులు రావడం ఒక్కటే తప్పు జరిగిందనడానికి సాక్ష్యం కాదు.
అయితే, ఆర్థిక సహాయం, దాని మూలాలు, దాని ఉద్దేశించిన ప్రయోజనం గురించిన ఆరోపణలు పరిశీలనకు అర్హమైనవి, ప్రత్యేకించి రాజకీయ సమీకరణ రాజ్యాంగ సంస్థలకు సంబంధించినది అయినప్పుడు. ఏదైనా ఉల్లంఘనను నిర్ధారించడానికి పత్రరూప సాక్ష్యాలు, భారత చట్టాన్ని వర్తింపజేయడం అవసరం. అంతర్జాతీయ జోక్యాలను స్వీకరించే విధానంలో ఉన్న వ్యత్యాసాన్ని కూడా ఈ సంఘటన హైలైట్ చేస్తుంది.
సీజేపీ తన ప్రచారానికి లభించిన అంతర్జాతీయ దృష్టి నుండి ప్రయోజనం పొందుతూనే, భారత అధికారుల దేశీయ చర్యలను విమర్శించింది. ఉదాహరణకు, ఐక్యరాజ్యసమితి మానవ హక్కుల హైకమిషనర్ కార్యాలయం (ఓహెచ్ సిహెచ్ఆర్), న్యూఢిల్లీలో అక్టోబర్ 10న జరిగిన ప్రదర్శనల సందర్భంగా నిరసనకారులను నిర్బంధించడంపై ఆందోళన వ్యక్తం చేసింది. ఇటువంటి జోక్యాలు ప్రజా చర్చకు చట్టబద్ధమైన అంశాలే, కానీ దేశీయ రాజకీయ నాయకులు చేసే వాదనల మాదిరిగానే, వాటి వాదనలను కూడా అందుబాటులో ఉన్న సాక్ష్యాల ఆధారంగా పరిశీలించాలి.
బోస్టన్ అనుబంధం – భావప్రసార శిక్షణ, రాజకీయ సమీకరణ
సిజెపి ప్రచారానికి లభించిన అంతర్జాతీయ దృష్టికి మించి దాని అమెరికన్ అనుబంధం విస్తరించి ఉంది. దాని కన్వీనర్, డిప్కే, 2025లో బోస్టన్ విశ్వవిద్యాలయం కాలేజ్ ఆఫ్ కమ్యూనికేషన్‌లో పబ్లిక్ రిలేషన్స్‌లో మాస్టర్ ఆఫ్ సైన్స్ పూర్తి చేశారని చెబుతారు. జూన్ 8, 2026న విశ్వవిద్యాలయం ప్రచురించిన ఒక ఇంటర్వ్యూలో, ప్రచారం దార్శనికత, మ్యానిఫెస్టో, దృశ్య గుర్తింపు, మీడియా వ్యూహాన్ని అభివృద్ధి చేయడంలో తన కోర్సువర్క్ సహాయపడిందని డిప్కే అంగీకరించారు.
వ్యంగ్యం, మీమ్స్, సోషల్ మీడియా ఎలా భాగస్వామ్యానికి ఉన్న అడ్డంకులను తగ్గించగలవో, సంక్లిష్టమైన ఫిర్యాదులను సులభంగా అర్థమయ్యే కంటెంట్‌గా ఎలా మార్చగలవో కూడా ఆయన వివరించారు. ఆయన వివరణ, తన అమెరికన్ విద్యా శిక్షణకు , సిజెపిని నిర్మించడానికి ఉపయోగించిన భావప్రసార పద్ధతులకు మధ్య ప్రత్యక్ష సంబంధాన్ని స్థాపిస్తోంది.
జోన్ డోనోవన్, మీమ్-యుద్ధంపై చర్చ
బోస్టన్ విశ్వవిద్యాలయంలో జర్నలిజం, వర్ధమాన మీడియా అధ్యయనాల అసిస్టెంట్ ప్రొఫెసర్ అయిన జోన్ డోనోవన్, సెప్టెంబర్ 2023లో ఆ విశ్వవిద్యాలయంలో అధ్యాపక బృందంలో చేరారు. అంతకుముందు, ఆమె హార్వర్డ్ విశ్వవిద్యాలయం ‘టెక్నాలజీ అండ్ సోషల్ చేంజ్ ప్రాజెక్ట్’కు నాయకత్వం వహించారు. ఈ ప్రాజెక్ట్ మీడియా తారుమారు, తప్పుడు సమాచారాన్ని పరిశీలించింది.
రాజకీయ ప్రచారంలో ఇంటర్నెట్ మీమ్‌ల పాత్రను అన్వేషిస్తూ, ‘మీమ్ వార్స్: ది అన్‌టోల్డ్ స్టోరీ ఆఫ్ ది ఆన్‌లైన్ బ్యాటిల్స్ అప్‌ఎండింగ్ డెమోక్రసీ ఇన్ అమెరికా’ అనే పుస్తకాన్ని ఆమె సహ-రచించారు. డోనోవన్ పరిశోధనా ఆసక్తులకు, సిజెపి మీమ్‌లు, డిజిటల్ కమ్యూనిటీలు, కథన రూపకల్పనను ఉపయోగించడానికి మధ్య ఉన్న సారూప్యత, పరిశీలించదగిన ప్రశ్నలను లేవనెత్తుతోంది.
డోనోవన్ బహుశా డిప్కేకు మార్గదర్శకత్వం వహించి, అతని కోసం ఒక టూల్‌కిట్‌ను రూపొందించి, సిజెపిని స్థాపించడంలో సహాయపడి ఉండవచ్చు. ‘ది పొలిటికల్ చేంజ్ టూల్‌కిట్: బిల్డింగ్ ఎ క్రెడిబుల్ పొలిటికల్ ఆల్టర్నేటివ్ ఇన్ ఎ శాటిస్‌ఫైడ్ నేషన్’ అనే శీర్షికతో ప్రచారంలో ఉన్న ఒక పత్రం, సిజెపి కార్యకలాపాలకు అనుగుణంగా ఉండే పద్ధతులను కలిగి ఉందని ఆరోపించిన ఒక బ్లూప్రింట్‌గా ప్రదర్శించారు.
అయినప్పటికీ, నమోదు చేయబడిన ఈ సంబంధం చాలా ముఖ్యమైనది: తన అమెరికన్ పబ్లిక్-రిలేషన్స్ విద్య సిజెపి ప్రచారాన్ని తీర్చిదిద్దడంలో సహాయపడిందని డిప్కే అంగీకరించారు. అదనపు మార్గదర్శకులు, నిధుల ఏర్పాటు లేదా బాహ్య సంస్థలు దాని అభివృద్ధిని ప్రభావితం చేశాయా లేదా అనేది పత్రరూప ఆధారాలు అవసరమయ్యే ప్రశ్నగానే మిగిలిపోయింది.
స్కాలర్‌షిప్, నిధుల పారదర్శకత ప్రశ్న
తన అమెరికా విద్యకు బోస్టన్ యూనివర్సిటీ స్కాలర్‌షిప్, ఒక విద్యా రుణం ద్వారా నిధులు సమకూరాయని డిప్కే చెప్పారు. ఆగస్టు 2026లో మింట్ నివేదించిన ప్రకారం, అతను పంచుకున్న ఒక స్కాలర్‌షిప్ పత్రంలో మూడు సెమిస్టర్లకు గాను, ఒక్కో సెమిస్టర్‌కు $12,500 చొప్పున, మొత్తం $37,500 డీన్ స్కాలర్‌షిప్ ఉన్నట్లు చూపారు. నిధుల ప్రశ్నను స్పష్టం చేయడానికి మాత్రమే దీనిని ప్రస్తావించడం సముచితం.
ఒక విశ్వవిద్యాలయ స్కాలర్‌షిప్, ఒక విద్యా రుణం రాజకీయ ప్రాయోజకత్వానికి సాక్ష్యం కాదు. ఇక్కడ సంబంధిత ప్రశ్న ఏమిటంటే, డిప్కే విద్యకు నిధులు సమకూర్చడంతో సంబంధం లేకుండా, సిజెపి ప్రచారానికి స్వతంత్రంగా నమోదు చేసిన ఆర్థిక మద్దతు ఉందా లేదా అనేది.
సిజెపి అరెస్టులను అంతర్జాతీయ మీడియా ఎలా చిత్రీకరించింది?
దాస్, రాంకా నిర్బంధం విస్తృత అంతర్జాతీయ ప్రచారాన్ని ఆకర్షించింది. నిర్దేశిత నిరసన ప్రదేశాల జాబితా నుండి తొలగించిన జంతర్ మంతర్ వద్దకు శాంతి ఒప్పందాలను ఉల్లంఘించి, అక్రమంగా ప్రవేశించారన్న ఆరోపణల నేపథ్యంలో, వారిని అక్టోబర్ 14న ఐదు రోజుల జ్యుడిషియల్ కస్టడీకి రిమాండ్ చేశారు. అసోసియేటెడ్ ప్రెస్ “న్యూఢిల్లీ నిరసనలో బారికేడ్లు దాటిన బొద్దింకల ఉద్యమ నాయకులకు 5 రోజుల జైలు శిక్ష” అనే శీర్షికను ఉపయోగించింది.
లాస్ ఏంజిల్స్ టైమ్స్ కూడా ఇలాంటి శీర్షికనే ప్రచురించింది: “న్యూఢిల్లీ నిరసనలో బారికేడ్లు దాటిన బొద్దింకల ఉద్యమ నాయకులకు 5 రోజుల జైలు శిక్ష”. ది గార్డియన్ ఇలా నివేదించింది: “నిరసన ప్రదేశంలో నిషేధాన్ని ఉల్లంఘించినందుకు భారతదేశపు బొద్దింకల పార్టీ నాయకులకు జైలు శిక్ష.” ఈ పదజాలం శ్రద్ధకు అర్హమైనది. పాఠకులు ‘జైలు’ అనే పదాన్ని నేర నిర్ధారణగా లేదా విచారణ తర్వాత విధించిన శిక్షగా అర్థం చేసుకోవచ్చు.
అయితే, నిర్బంధం, జ్యుడీ కస్టడీ అనేవి విధానపరమైన చర్యలు, అవి నేర నిర్ధారణ లేదా శిక్షతో సమానం కావు. ఈ శీర్షికలు తక్షణ ఫలితాన్ని వివరించాయి కానీ, కార్యకర్తలు దోషులుగా నిర్ధారించబడ్డారని అవి స్వయంగా స్థాపించలేదు. ఒక దేశీయ న్యాయ ప్రక్రియను అంతర్జాతీయంగా ప్రజాస్వామ్య పరీక్షగా ప్రదర్శించినప్పుడు కచ్చితత్వం ముఖ్యం.
వార్తా నివేదనలో అరెస్టు, రిమాండ్, జ్యుడీ కస్టడీ, నేర నిర్ధారణ, శిక్షల మధ్య తేడాను స్పష్టంగా చూపాలి. అప్పుడు పాఠకులు, జరగని న్యాయపరమైన ఫలితాన్ని ఊహించుకునేలా చేయబడకుండా, అధికారుల చర్యలను అంచనా వేయగలరు.
అమెరికా భద్రతా సలహా
దీనికి అమెరికా సంబంధం ఉందని సీజేపీ జూలైలో జరిపిన నిరసన సమయంలోనే వెలుగులోకి వచ్చింది. జూలై 20న పార్లమెంటు వరకు ఆ బృందం తలపెట్టిన పాదయాత్రకు ముందు, జూలై 17న న్యూఢిల్లీలోని అమెరికా రాయబార కార్యాలయం అమెరికా పౌరులకు ఒక సలహా జారీ చేసింది. ఆ నిరసన వల్ల రాకపోకలకు అంతరాయం కలిగే అవకాశం ఉన్న ఢిల్లీలోని నిర్దిష్ట ప్రాంతాలకు దూరంగా ఉండాలని ఆ సలహాలో వారిని కోరారు.
రాయబార కార్యాలయాలు తమ పౌరులను రక్షించుకోవడానికి భద్రతా సలహాలను జారీ చేయడం సాధారణమే. ఇలాంటి ప్రకటనలు అసాధారణమైనవి కావు. అలాగే ఇవి రాజకీయ ప్రమేయానికి సాక్ష్యాలు కూడా కావు. అయినప్పటికీ, ఈ సలహా జారీ చేసిన సమయం, దానిలోని నిర్దిష్టత, ఏ సమాచారం ఆధారంగా ఈ సలహా ఇచ్చారనే ప్రశ్న అడగడానికి సరైన ఆధారాన్ని కల్పిస్తున్నాయి.
ఈ సలహా నిర్వాహకుల బహిరంగ ప్రకటనల ఆధారంగానా, భారత అధికారుల నుండి అందిన సమాచారం ఆధారంగానా, లేక ఇతర వనరుల ఆధారంగానా జారీ చేయబడింది? కేవలం ఈ నోటీసు మాత్రమే, ప్రజలకు తెలియని ముందస్తు సమాచారం రాయబార కార్యాలయానికి ఉందని నిరూపించలేదు. ఇక నిరసనకు మద్దతు ఇచ్చిందని చెప్పడం అసాధ్యం. ఇంతకంటే బలమైన నిర్ధారణకు రావడానికి అదనపు సాక్ష్యాలు అవసరం.
ఈ సలహా విస్తృత సందర్భంలో ముఖ్యమైనది.ఎందుకంటే ఇది నిరసనకు ముందే జారీ అయింది. ప్రభావితమయ్యే అవకాశం ఉన్న ప్రదేశాలను గుర్తించింది. దీని మూలాలు, సమాచార ఆధారం స్పష్టత కోరదగిన సహేతుకమైన అంశాలే. కానీ కేవలం ఊహాగానాలను రాయబార కార్యాలయానికి, ప్రధాన న్యాయమూర్తికి మధ్య సంబంధం ఉందనడానికి రుజువుగా పొరపాటుగా భావించకూడదు.
మొత్తంగా చూస్తే, ఈ ఉదంతాలు ఒక భారతీయ రాజకీయ వివాదం ఏ విధంగా అమెరికన్ ప్రజా ప్రముఖులు, ప్రచార బృందాలు, దౌత్య సంస్థలు మరియు అంతర్జాతీయ మీడియా దృష్టిని ఆకర్షించగలదో తెలియజేస్తున్నాయి. వారి ప్రమేయం వెనుక ఏదో ఒక ఉమ్మడి ఎజెండా ఉందని దీని అర్థం కాదు; ప్రతి సందర్భానికి భిన్నమైన నేపథ్యం, ఆధారాలు ఉన్నాయి.
భారతదేశ రాజ్యాంగ, న్యాయ ప్రక్రియల గురించి అవగాహన లేని ప్రజల కోసం రాజకీయ వివాదాలను ఎలా చిత్రీకరిస్తున్నారనేదే ప్రధాన ఆందోళన. ప్రతిపక్ష ఉద్యమాలపై వచ్చే ఆరోపణలను ఎంత కఠినంగా పరిశీలిస్తారో, ప్రభుత్వం, ఎన్నికల అధికారులపై వచ్చే ఆరోపణలను కూడా అంతే కఠినంగా పరిశీలిస్తున్నారా? విదేశీ నిధుల ఆరోపణలు వచ్చినప్పుడు, ఎవరు ఎవరికి మద్దతు ఇస్తున్నారో నిర్ధారించడానికి తగినంత పారదర్శకత ఉందా? ఇవి ప్రజా జవాబుదారీతనానికి సంబంధించిన ప్రశ్నలు.
సీజేపీ వివాదం విషయంలో, దాని దేశీయ రాజకీయ వాదనలు, అంతర్జాతీయ సంబంధాలు రెండింటినీ నిశితంగా పరిశీలించాల్సిన అవసరం ఉంది. ఈ ఉద్యమం విదేశీ ప్రభావం ఎంతవరకు విస్తరించిందో, ఆ సంబంధాలు దాని కార్యకలాపాలపై ఏమైనా ప్రభావాన్ని చూపుతున్నాయో లేదో అర్థం చేసుకోవడానికి, ముఖ్యంగా నిధులు, సంస్థాగత సంబంధాల గురించిన వాస్తవాలను నిర్ధారించడం చాలా అవసరం.
బంగ్లాదేశ్ సంక్షోభం, అమెరికా ప్రభావంపై ప్రశ్న
ఆగస్టు 2024లో షేక్ హసీనా ప్రభుత్వం పతనం కావడంతో, బంగ్లాదేశ్ రాజకీయ రంగంలో అమెరికా నిధులతో నడిచే సంస్థల పాత్రపై మళ్లీ పరిశీలన మొదలైంది. యూఎస్ఏఐడీ, నేషనల్ ఎండోమెంట్ ఫర్ డెమోక్రసీ, నేషనల్ డెమోక్రటిక్ ఇన్స్టిట్యూట్, ఇంటర్నేషనల్ రిపబ్లికన్ ఇన్స్టిట్యూట్ వంటి సంస్థలు రాజకీయ భాగస్వామ్యం, పౌర సమాజం, ఎన్నికల ప్రక్రియలు, యువత భాగస్వామ్యం వంటి కార్యక్రమాలకు మద్దతు ఇచ్చాయి.
ఇటువంటి నిధుల నెట్‌వర్క్‌లు ప్రజాస్వామ్య భాగస్వామ్యాన్ని ప్రోత్సహించడమే కాకుండా, రాజకీయ కథనాలను ప్రభావితం చేయగలవని, అధికారంలో ఉన్న ప్రభుత్వానికి వ్యతిరేకంగా ఉన్న సమూహాలను బలోపేతం చేయగలవని, రాజకీయ మార్పు చోటుచేసుకునే వాతావరణాన్ని మార్చగలవని విమర్శకులు వాదిస్తున్నారు.
హసీనా తొలగింపునకు ముందు జరిగిన కార్యక్రమాలపై వచ్చిన ఆరోపణలతో సహా, ఈ ఆందోళనలను అబ్జర్వర్ రీసెర్చ్ ఫౌండేషన్ వారి ‘అమెరికన్ ఎయిడ్ అండ్ రెజీమ్ చేంజ్ ఇన్ బంగ్లాదేశ్: ఎ ప్రైమర్’ అనే నివేదిక పరిశీలిస్తుంది. అయితే, ఈ తిరుగుబాటుకు అమెరికా కార్యకలాపాలు ఎంతవరకు దోహదపడ్డాయనేది వివాదాస్పదంగానే ఉంది. ఆమెను పదవి నుండి తొలగించడంలో తమ ప్రమేయం ఉందనే ఆరోపణలను అమెరికా ఖండించింది.
ఈ చర్చ సీజేపీకి సంబంధించింది, ఎందుకంటే ఏఐఎస్ఏ అధ్యక్షురాలు నేహా బోరా భారత నిరసనకారులకు ఉదాహరణగా బంగ్లాదేశ్ విద్యార్థి ఉద్యమాన్ని స్పష్టంగా ప్రస్తావించారు. ఈ సారూప్యత నిరసన వ్యూహాలు, అంతర్జాతీయ ప్రచారం, సాధ్యమయ్యే బాహ్య నెట్‌వర్క్‌పై పరిశీలనను కోరుతుంది.
(బియాండ్ ది ఎఫ్ వై పి పోర్టల్ నుండి)
About The Author
More Stories
విజేత జాడ లేదు .. ఇజ్రాయెల్‌లో అనిశ్చిత పార్లమెంటరీ పరిస్థితి
అరుణాచల్ ప్రదేశ్‌లో చైనా చొరబడినట్లు కాంగ్రెస్ వీడియోలపై దుమారం
జమ్మూ కాశ్మీర్ చరిత్రలో మొదటిసారి జమ్ముకు ప్రాతినిధ్యం లేని మంత్రివర్గం