* క్రైస్తవ వ్యతిరేకం కాదు.. న్యాయకోవిదుడు హరీష్ సాల్వే
రిపబ్లిక్ మీడియా నెట్వర్క్ ఎడిటర్-ఇన్-చీఫ్ అర్నబ్ గోస్వామితో సుదీర్ఘంగా, సాగిన సంభాషణలో, కింగ్స్ కౌన్సెల్, భారత మాజీ సొలిసిటర్ జనరల్, సుప్రీం కోర్టు సీనియర్ న్యాయవాది హరీష్ సాల్వే, భారతదేశంలోకి ప్రవహించే విదేశీ నిధులపై నిఘాను కఠినతరం చేయాలని గట్టిగా వాదించారు. సరిహద్దుల మీదుగా వచ్చే మూలధనం విషయంలో ఏ సార్వభౌమ దేశం కూడా అజాగ్రత్తగా ఉండజాలదని ఆయన నొక్కిచెప్పారు.
ఇతర దేశాలు ఇప్పటికే నిత్యకృత్యంగా పాటిస్తున్న అదే స్థాయి శ్రద్ధ, క్రమశిక్షణను భారతదేశం కూడా అమలు చేయాలని ఆయన ఉద్ఘాటించారు. విదేశీ విరాళాల నియంత్రణ చట్టం (ఎఫ్సిఆర్ఎ)పై చర్చ అసలు విషయం నుండి పక్కకు మళ్లిందని పేర్కొంటూ ఇది మతానికి సంబంధించిన దానికంటే జాతీయ సార్వభౌమాధికారానికి సంబంధించినదని హరీష్ సాల్వే అభివర్ణించారు.
విదేశీ డబ్బు వస్తుందా రాదా అన్నది సమస్య కాదని, అది వచ్చిన తర్వాత దాని ఉద్దేశ్యం ఏమిటనేదే అసలు విషయమని ఆయన ఉద్ఘాటించారు. వ్యవసాయ చట్టాలు, పౌరసత్వ సవరణ చట్టం (సిఏఏ)లను ప్రస్తావిస్తూ, నినాదాలు పరిశీలనను అధిగమించడంతో, వ్యతిరేకత తరచుగా వివరాల కంటే కథనాలపైనే నిర్మించబడిందని ఆయన పేర్కొన్నారు.
“ఎఫ్సిఆర్ఎ బిల్లుపై భారతదేశంలో జరుగుతున్న చర్చలో వివరాలు కొరవడ్డాయి” అని పేర్కొంటూ దేశవ్యాప్తంగా చర్చలను శాసించిన చర్చి, మత ప్రచారానికే పరిమితం కారాదని సూచించారు. గత సంవత్సరం అందిన సుమారు రూ. 23,000-24,000 కోట్లలో దాదాపు రూ. 2300 కోట్లు మాత్రమే చర్చిలకు వెళ్లాయని చెబుతూ ఎఫ్సిఆర్ఎ పరిధిలోకి ఇంతకంటే ఎక్కువ వస్తుందని ఆయన గుర్తు చేశారు.
సాల్వే ప్రకారం, అసలైన ప్రమాదం సామాజిక సేవలో నిమగ్నం కాని ఎన్జీఓల నుండే ఉంది. వీటిని కార్పొరేట్ పోరాటాలకు, భారత పరిశ్రమకు వ్యతిరేకంగా, భారతదేశ దేశీయ వృద్ధికి వ్యతిరేకంగా ఆయుధాలుగా వాడుకోవచ్చు. 11 బిలియన్ డాలర్ల నుండి 20 బిలియన్ డాలర్ల నికోబార్ అభివృద్ధి వంటి ప్రాజెక్టులను ఉదహరిస్తూ, భారతదేశం ఒక ఉత్పాదక, ఆవిష్కరణ శక్తిగా తనను తాను నిలబెట్టుకుంటున్న తరుణంలో, వ్యవస్థీకృత నిధులను వ్యూహాత్మక కార్యక్రమాలను నిలిపివేయడానికి ఉపయోగించవచ్చని ఆయన హెచ్చరించారు.
మాజీ సొలిసిటర్ జనరల్ ఈ వాదనను ప్రపంచవ్యాప్త కథన యుద్ధం, పాలన మార్పు సందర్భానికి ముడిపెట్టారు. అమెరికా ‘డీప్ స్టేట్’ గురించి బహిరంగంగా మాట్లాడటాన్ని, ఎన్నికలలో విదేశీ జోక్యంపై వాషింగ్టన్లో ఉన్న ఆందోళనలను ఆయన ఉదహరిస్తూ, భారతదేశం కూడా తన ఆర్థిక, డిజిటల్ సరిహద్దులను కాపాడుకోవాలని హెచ్చరించారు.
పారదర్శకత, బహిర్గతం అనేవి చట్టానికి మూలమని, చర్చి, మసీదు, గురుద్వారా లేదా న్యాయవాది భార్య నడుపుతున్న ఎన్జీఓ అయినా సరే, ఏ డబ్బు వస్తుందో, అది ఎక్కడికి వెళ్తుందో కేవలం ప్రకటించాలని ఆయన పేర్కొన్నారు. పారదర్శకతే “అత్యుత్తమ క్రిమిసంహారకం” అని, అది లేకపోతే, నిధులు పొందిన నిరసనలు, ప్రచారాలు సంస్థలను బలహీనపరచడానికి భారతదేశ స్వేచ్ఛలనే ఉపయోగించుకోగలవని ఆయన నొక్కి చెప్పారు.
భారతదేశపు అగ్రశ్రేణి న్యాయకోవిదుడు సాల్వే, ఈ సవరణ మైనారిటీ వ్యతిరేకమైనది లేదా క్రైస్తవ వ్యతిరేకమైనది అనే ఆరోపణలను తిప్పికొట్టారు. క్రైస్తవ కుటుంబంలో పుట్టి, బాప్తిస్మం పొందిన వ్యక్తిగా, ప్రభుత్వ విధానం ఎప్పుడూ విశ్వాసానికి సంబంధించినది కాదని, అందుకు తన నియామకాలను, ప్రభుత్వానికి చేసిన సేవలను సాక్ష్యంగా ఆయన పేర్కొన్నారు.
“విరాళం అనేది అనుమానాస్పదమే,” అని ఆయన పేర్కొంటూ . తమ సొంత సామాజిక సమస్యలతో సతమతమవుతున్న సంపన్న దేశాలు, ఉదారత కోసం ప్రత్యేకంగా భారతదేశాన్ని ఎందుకు ఎంచుకుంటాయని ఆయన ప్రశ్నించారు.
ఎఫ్సీఆర్ఏ చర్చ డబ్బు గురించే, విశ్వాసం గురించి కాదు
విదేశీ నిధులు, పౌర సమాజం, జాతీయ సార్వభౌమాధికారంపై భారతదేశంలో రోజురోజుకు తీవ్రమవుతున్న చర్చలో, విదేశీ విరాళాల (నియంత్రణ) సవరణ బిల్లు, 2026 తాజా వివాదాంశంగా మారింది. ప్రతిపాదిత మార్పుల చుట్టూ ఉన్న వివాదంలో అధిక భాగం, ఆ చట్టం వాస్తవానికి దేనిని నియంత్రించాలనుకుంటుందో నిశితంగా పరిశీలించడం కంటే, రాజకీయ కథనాల ద్వారానే ప్రేరేపించబడిందని సాల్వే విచారం వ్యక్తం చేశారు.
ఎఫ్సిఆర్ఎ అనేది ప్రాథమికంగా భారతదేశంలోకి ప్రవేశించే విదేశీ డబ్బును పర్యవేక్షించడానికి ఉద్దేశించిన ఒక చట్రం. విదేశీ మూలధనం కదలిక, వినియోగంపై ఇలాంటి ఆంక్షలు ఇతర దేశాలలో కూడా ఉన్నాయి. కాబట్టి, ఒక సంస్థ చర్చి, మసీదు, స్వచ్ఛంద సంస్థ (ఎన్జీఓ), మీడియా సంస్థ లేదా మరేదైనా ఇతర సంస్థనా అనే దానికంటే నిధులు ఎక్కడి నుండి వస్తున్నాయి? వాటి ఉద్దేశ్యం ఏమిటి? చివరికి అవి ఎలా ఖర్చు అవుతున్నాయి? అనే అంశాలపైనే ప్రధానంగా దృష్టి సారించాలని ఆయన సూచించారు.
ఈ చర్చ మత మార్పిడులు, నిరసనల నుండి మొదలుకొని ఎన్జీఓలు, కార్పొరేట్ ప్రయోజనాలు, వార్తా సంస్థలు, న్యాయవాదులు, సోషల్ మీడియా పెరుగుతున్న ప్రభావం వరకు సాగింది. మత ప్రచారం, రాజకీయ, మీడియా అనుబంధ సంస్థలకు విదేశీ విరాళాలు, ఎఫ్సీఆర్ఏ రిజిస్ట్రేషన్ ముగిసినప్పుడు ఆస్తులపై ఒక నియమిత అధికార సంస్థకు ప్రతిపాదిత అధికారాలకు సంబంధించిన నిబంధనలపై అర్నబ్ పదేపదే నొక్కి చెప్పారు.
ఈ ఏడాది మార్చి 25న లోక్సభలో ప్రవేశపెట్టిన విదేశీ విరాళాల (నియంత్రణ) సవరణ బిల్లును పార్లమెంట్ పరిశీలిస్తున్న తరుణంలో అత్యంత ఆసక్తిగా ఎదురుచూస్తున్న ఈ ఇంటర్వ్యూ జరిగింది. ఈ బిల్లు లోక్సభలో పెండింగ్లో ఉంది. వర్షాకాల సమావేశాల్లో పరిశీలన కోసం జాబితా చేశారు. ఒక సంస్థ ఎఫ్సీఆర్ఏ రిజిస్ట్రేషన్ రద్దు చేసినప్పుడు, వదులుకున్నప్పుడు లేదా నిలిచిపోయినప్పుడు, విదేశీ విరాళాలు, ఆస్తులను తాత్కాలికంగా, నిర్దిష్ట పరిస్థితులలో శాశ్వతంగా ఒక నియమిత అధికార సంస్థకు అప్పగించడానికి ఇది ఒక చట్రాన్ని ప్రతిపాదిస్తుంది.
‘ఉత్తమ చట్టం దాని పరిపాలన ఎంత బాగుంటే అంత బాగుంటుంది’
ఎఫ్సీఆర్ఏ అనేది స్వతహాగా ఒక కొత్త లేదా అసాధారణంగా పరిమితులు విధించే భావన అనే సూచనను హరీష్ సాల్వే తిరస్కరించారు. వ్యవసాయ చట్టాలు, సీఏఏలపై గతంలో జరిగిన వివాదాలతో పోలుస్తూ, భారతీయ చర్చ సంక్లిష్టమైన చట్టాలను నినాదాలు, సోషల్ మీడియా కథనాలకు కుదించివేస్తోందని ఆయన వాపోయారు. ఎఫ్సీఆర్ఏ పాలనలో తన అనుభవాన్ని గుర్తుచేసుకుంటూ, చారిత్రాత్మకంగా చట్టపరమైన నిబంధనలు లేకపోవడం కంటే పరిపాలనే ప్రధాన సమస్యగా ఉండేదని ఆయన పేర్కొన్నారు.
“ఉత్తమ చట్టం కూడా దాని పరిపాలనను బట్టే ఉంటుంది,” అని ఆయన చెబుతూ అధికారులు రిటర్న్లను పరిశీలించడంలో విఫలమైతే, వాటిని దాఖలు చేయడం నిరర్థకమని ఆయన స్పష్టం చేశారు. ఆయన దృష్టిలో, 2014 నుండి వచ్చిన మార్పు ఏమిటంటే, విదేశీ నిధులతో నడిచే సంస్థలను మరింత కఠినంగా పరిశీలించడం. ఒక ఎన్జీఓ, ఐటిసి పాల్గొన్న ధూమపాన వ్యతిరేక ప్రచారంతో తన సొంత అనుభవాన్ని ఆయన ఉదహరిస్తూ, ఆ కార్పొరేషన్కు వ్యతిరేకంగా కనిపించే వ్యక్తులకు అమెరికా నుండి డబ్బు అందిందని చెప్పారు.
విదేశీ నిధులతో జరిగే క్రియాశీలత కొన్నిసార్లు వాణిజ్య ప్రయోజనాలతో ముడిపడి ఉంటుందా? అని ప్రశ్నించడానికి అర్నాబ్ ఈ ఉదాహరణను ఉపయోగించారు. విదేశీ నిధులు పొందినవారు దాని వ్యూహాత్మక పరిణామాల గురించి తప్పనిసరిగా స్పృహలో ఉండకపోయినా, అవి సామాజిక. రాజకీయ కార్యకలాపాలను ప్రభావితం చేయగలవని హెచ్చరించారు. స్వీకర్త గుర్తింపు కన్నా, పారదర్శకతే ప్రథమ సూత్రంగా ఉండాలని ఆయన నొక్కిచెప్పారు.
మతం, మతమార్పిడి. ‘సూర్యరశ్మి’ పరీక్ష
ఇంటర్వ్యూలో గణనీయమైన భాగం చర్చిలపై, ఈ బిల్లు క్రైస్తవ సంస్థలను అసమానంగా ప్రభావితం చేయగలదనే ఆరోపణపై దృష్టి సారించారు. ఈ అభివర్ణనను మాజీ సొలిసిటర్ జనరల్ తిరస్కరించారు. చర్చిలు, మసీదులు, గురుద్వారాలు, ఇతర మత సంస్థలకు ఒకే నియంత్రణ సూత్రం వర్తించాలని నొక్కి చెప్పారు. మతపరమైన ప్రయోజనాలు, మతమార్పిడికి సంబంధించిన నిబంధనలను ప్రస్తావిస్తూ, జెసూట్ పాఠశాలలో మతబోధనతో సహా సాధారణ మత విద్యను, తదనంతరం ఒకరిని మతమార్పిడి చేసే ప్రయత్నంగా పరిగణించవచ్చా? అని అర్నబ్ ప్రశ్నించారు.
దీనికి హరీష్ సాల్వే స్పందిస్తూ, మనస్సాక్షి స్వేచ్ఛ చెక్కుచెదరకుండా ఉంటుందని, ఒక వ్యక్తి స్వచ్ఛందంగా మతం మార్చుకోవచ్చని, కానీ మతమార్పిడికి సంబంధించిన ఆర్థిక ప్రలోభాలు వేరే విషయమని చెప్పారు. గిరిజన ప్రాంతాల్లోని తన బాల్యం నాటి ఒక సంఘటన ద్వారా ఆయన ఈ వ్యత్యాసాన్ని వివరించారు. తీవ్రమైన పేదరికాన్ని, గ్రామంలోని బావిని వాడుకునే విషయంలో తమ కుటుంబం ఎదుర్కొన్న వివక్షను ఆయన వివరించారు.
ఒక వ్యక్తి మతం మారాలనే షరతుపై ఆహారం, ఆరోగ్య సంరక్షణ లేదా ఇతర అవసరమైన సహాయాన్ని అందించడం ఆమోదయోగ్యం కాదని కింగ్స్ కౌన్సిల్ పేర్కొంది. ఆయన ప్రతిపాదించిన పరిష్కారం బహిర్గతం చేయడమే. ఒక సంస్థ తాము క్రైస్తవ మతాన్ని బోధిస్తున్నామని, మతపరమైన సాహిత్యాన్ని పంపిణీ చేస్తున్నామని లేదా ప్రసంగాలు నిర్వహిస్తున్నామని చెప్పగలగాలి, కానీ దాని ఖర్చు మాత్రం కనిపించాలి అని ఆయన తెలిపారు. “సూర్యరశ్మి ఉత్తమ క్రిమిసంహారిణి,” అని ఆయనచెప్పారు.
నిరసనల నుండి డిజిటల్ కథనాల వరకు
ఎఫ్సీఆర్ఏను డిజిటల్ ప్లాట్ఫారమ్ల విస్తరిస్తున్న శక్తిని ప్రస్తావిస్తూ స్మార్ట్ఫోన్లు, సోషల్ మీడియా విస్తరించడం వల్ల కథనాలను నిర్మించడం నాటకీయంగా సులభమైందని సాల్వే పేర్కొన్నారు. ఆందోళన కేవలం సంప్రదాయ రాజకీయ ప్రచారం గురించే కాకుండా, సహజసిద్ధంగా కనిపించే ఉద్యమాలకు డబ్బుతో నిధులు సమకూర్చే అవకాశం గురించి కూడా అని తెలిపారు.
“ఇలాంటి డబ్బును భారతదేశంలోకి రానిస్తే, రాజ్యాంగం వారికి ఇచ్చిన స్వేచ్ఛలనే ఉపయోగించి రాజ్యాంగాన్ని నాశనం చేస్తారనడానికి మీరు ఒక ఆయుధాన్ని ఇస్తున్నట్లే,” అని ఆయన స్పష్టం చేశారు. బలప్రయోగంతో అసమ్మతిని అణచివేయగల చైనాతో భారతదేశాన్ని పోలుస్తూ, ఆయన దీనిని భారతదేశ ప్రజాస్వామ్య బలహీనతకు ముడిపెట్టారు. భారతదేశం ఆ నమూనాను అనుసరించలేదని, అనుసరించకూడదని, అందువల్ల ప్రజాస్వామ్య స్వేచ్ఛలను పరిరక్షించడంతో పాటు, వాటిని తారుమారు చేయడానికి విదేశీ ధనాన్ని ఉపయోగించకుండా నిరోధించడం ఒక సవాలు అని ఆయన నొక్కి చెప్పారు.
మీడియా, న్యాయవాదులు, విదేశీ ప్రభావం ప్రశ్న
రాజకీయ నాయకులు, న్యాయమూర్తులు, శాసనసభ్యులు, వార్తా సంబంధిత సంస్థలకు విదేశీ విరాళాలపై బిల్లులోని పరిమితులను అర్నాబ్ గోస్వామి వివరించినప్పుడు, ఈ సంభాషణ వార్తా సంస్థల వైపు కూడా మళ్లింది. ఈ విషయంపై స్పందిస్తూ, భారతదేశపు అగ్రశ్రేణి న్యాయ నిపుణుడు హరీష్ సాల్వే, వార్తారంగంలో విదేశీ పెట్టుబడులు చాలాకాలంగా పరిమితం చేశారని ఎత్తి చూపారు. ప్రస్తుత విదేశీ పెట్టుబడుల పరిమితులను తప్పించుకోవడానికి విరాళాలను అనుమతించడం స్పష్టమైన నియంత్రణ లొసుగును సృష్టిస్తుందని ఆయన పేర్కొన్నారు.
“ఒక దృక్కోణాన్ని ప్రచారం చేయడం కోసం తప్ప, భారతదేశంలోని ఒక న్యూస్ ఛానెల్కు బయటి నుండి ఎవరైనా ఎందుకు విరాళం ఇవ్వాలనుకుంటారు?” అని ఆయన ప్రశ్నించారు. ఒక వార్తా సంస్థ విదేశాలలో స్థిరపడి, భారతదేశంలో డిజిటల్గా ఎప్పుడు పనిచేయగలదని ప్రశ్నిస్తూ, అర్నాబ్ మరో సంభావ్య లొసుగును లేవనెత్తారు. డిజిటల్ నియంత్రణ అనేది ఒక ప్రత్యేకమైన . అసంపూర్ణమైన సవాలు అని హరీష్ సాల్వే అంగీకరించారు.
ఏఐ, సోషల్ మీడియా, డిజిటల్ వార్తల చుట్టూ విధానం అభివృద్ధి చెందవలసి ఉంటుందని చెప్పారు. న్యాయవాదులు, న్యాయవాదులతో సంబంధం ఉన్న ఎన్జీవోల గురించి కూడా చర్చ జరిగింది. ఒక ఎన్జీవో అధికారికంగా జీవిత భాగస్వామి పేరు మీద నమోదు చేసినప్పటికీ, విదేశీ నిధులను తప్పనిసరిగా వెల్లడించాలని, ఖర్చులకు లెక్క చెప్పాలని సుప్రీం కోర్టు సీనియర్ న్యాయవాది స్పష్టం చేశారు.
‘ఇది కథనాల యుద్ధం’ ప్రతిపాదిత చట్టం ప్రత్యేకంగా క్రైస్తవ సంస్థలను లక్ష్యంగా చేసుకుందని లేదా ఆర్ఎస్ఎస్ను కాదని వస్తున్న వాదనలను భారత మాజీ సొలిసిటర్ జనరల్ కూడా తోసిపుచ్చారు. ఒక సంస్థ విదేశీ నిధులు పొంది చట్టాన్ని ఉల్లంఘించిన పక్షంలో, దాని మత లేదా సైద్ధాంతిక గుర్తింపుతో సంబంధం లేకుండా అవే నిబంధనలు వర్తించాలని ఆయన స్పష్టం చేశారు.
ఈ బిల్లు ఎలాంటి రక్షణలు లేకుండా ఆస్తులను ఏకపక్షంగా జప్తు చేయడానికి అనుమతిస్తుందన్న వాదనలను ఆయన ఖండించారు. సాల్వే ప్రకారం, విచారణకు అవకాశం ఉంది. ఏకపక్ష ఉత్తర్వును కోర్టులో సవాలు చేయవచ్చు. అందువల్ల, ఈ బిల్లు ప్రతిపాదించిన నియమిత-అధికార వ్యవస్థను “ఆర్వెలియన్” రాజ్యం అనే వర్ణనల ఆధారంగా కాకుండా, దాని చట్టపరమైన కార్యాచరణ ఆధారంగా అంచనా వేయాలి.
కథనానికి సంబంధించిన ప్రశ్నకు స్పందిస్తూ, హరీష్ సాల్వే ఇలా చెప్పారు: “ఈ రోజుల్లో కథనమే రాజ్యమేలుతోంది… కథనాలు మిమ్మల్ని ప్రభావితం చేస్తాయి. గతంలో చాలా మంది సీనియర్ న్యాయమూర్తులు చెప్పినట్లుగా, మేము వార్తాపత్రికలు చదవము. ఎందుకంటే, నేను కోర్టుకు వెళ్ళినప్పుడు, దీని గురించి ఎవరైనా ఏదైనా చెప్పాలనుకుంటున్నారేమో అని తెలుసుకోవడం నాకు ఇష్టం ఉండదు. నేను దానిని న్యాయవాదుల నుండి వినాలి, పేపర్లలో చదవాలి, నిర్ణయం తీసుకోవాలి. ఆ తర్వాతే దాని గురించి వార్తాపత్రికలలో చదవాలి. కాబట్టి, న్యాయమూర్తులు కథనాలకు దూరంగా ఉండటంలోని ప్రాముఖ్యత అదే”.
“న్యాయవాద వృత్తిలో ప్రతిదీ క్రాస్-ఎగ్జామినేషన్లో పరీక్షించబడుతుంది. కోర్టులో సత్యం అనే కొలిమిలో ప్రతిదీ పరీక్షించబడుతుంది. కథనాలు ఎంత ప్రమాదకరమైనవో, ఎఫ్సిఆర్ఎ గురించి నేను విన్న విషయాలేంటో నాకు తెలుసు. అది చాలా కాలంగా ఉన్న చట్టం.” ఈ బిల్లు ముఖ్య ఉద్దేశ్యం మత ప్రచారం చేయడం కాదు. మీరు ఏమి చేస్తున్నారో బహిర్గతం చేయడం, దానిపై వెలుగు ప్రసరింపజేయడం. మనం నిజంగా దేనిని నివారించాలో తెలియజేయడమే ఈ బిల్లు ముఖ్య ఉద్దేశ్యం.
మత ప్రచారం అనేది ఈ పెద్ద చిత్రంలో చాలా చిన్న భాగం. అసలు పెద్ద చిత్రం ఏమిటంటే, నేడు భారతదేశం కథనాలను నిర్మించడం చాలా సులభమైన దశలో ఉంది. ప్రపంచవ్యాప్తంగా, భారతదేశంలో డిజిటలైజేషన్లో వచ్చిన విస్ఫోటనం అపారమైన వృద్ధిని తీసుకువచ్చింది. ఈ రోజు, ఒక గ్రామంలో కూడా, మీ ఫోన్లోనే మీరు లావాదేవీలు చేయవచ్చు. భారతదేశంలో అతిపెద్ద డిజిటల్ బ్యాంక్ ఉంది, మొదలైనవి. ఇది కొన్ని సమస్యలను కూడా తెస్తుంది.
ఈ రోజు, మారుమూల ప్రాంతంలోని అత్యంత పేద వ్యక్తికి కూడా యూట్యూబ్, ఇన్స్టాగ్రామ్ మొదలైనవి అందుబాటులో ఉన్నాయి. కాబట్టి మీరు కథనాలను నిర్మించే విషయంలో చాలా సున్నితంగా ఉండాలి. ఈ బిల్లు చుట్టూ శాసనపరమైన చర్చ కూడా తీవ్రమైంది. 2026 నాటి మార్పులు పరిపాలనాపరమైన లోపాలను సరిచేసి, పర్యవేక్షణను బలోపేతం చేస్తాయని ప్రభుత్వం చెబుతోంది.
జూన్ 22న నోటిఫై చేసిన సవరించిన ఎఫ్సిఆర్ఎ నిబంధనలు, ఇప్పటికే రిజిస్ట్రేషన్, అనుమతించదగిన కార్యకలాపాలు, కీలక అధికారులు, రిపోర్టింగ్కు సంబంధించిన మార్పులను ప్రవేశపెట్టాయి. జూన్ 30న, కేంద్ర హోంమంత్రి అమిత్ షా, దరఖాస్తులు, పునరుద్ధరణలు, వార్షిక రిటర్న్లను డిజిటలైజ్ చేయడానికి, మరింత సమర్థవంతమైన పర్యవేక్షణను సాధ్యం చేయడానికి రూపొందించిన ఎఫ్సిఆర్ఎ 2.0 పోర్టల్ను ప్రారంభించారు.
ఇదిలా ఉండగా, పౌర సమాజం, మైనారిటీ సంస్థలపై దీని ప్రభావాలను మరింత లోతుగా పరిశీలించాల్సిన అవసరం ఉందని పేర్కొంటూ, ఈ బిల్లును ఉపసంహరించుకోవాలని లేదా సంయుక్త పార్లమెంటరీ కమిటీకి పంపాలని ప్రతిపక్ష పార్టీలు డిమాండ్ చేశాయి.
మేల్కొనండి! భారత అగ్రశ్రేణి న్యాయకోవిదుడు హెచ్చరిస్తున్నారు
ఈ సంభాషణలో, హరీష్ సాల్వే భారతదేశ ఆర్థిక పురోగతి, ఆవిష్కరణలు, సాంకేతికత, యువ జనాభా గురించి మాట్లాడుతూ, దేశానికి పెరుగుతున్న ప్రాముఖ్యత విదేశీ ప్రభావం అనే ప్రశ్నను మరింత ప్రాముఖ్యత సంతరించుకునేలా చేస్తుందని తెలిపారు. మారుతున్న భారతదేశానికి ఉదాహరణలుగా ఆయన భారతీయ స్టార్టప్లు, పాఠశాలల ప్రయోగాత్మక ప్రయోగశాలలు, అభివృద్ధి చెందుతున్న టెక్నాలజీ కంపెనీలను ఉదహరించారు.
సంపన్న దేశాలు భారీ నిధులు ఎందుకు పంపుతాయి?
సంపన్న పాశ్చాత్య దేశాలు తమకే తీవ్రమైన సమస్యలు ఉన్నప్పటికీ, భారత సామాజిక సమస్యలను పరిష్కరించడానికి భారీ నిధులను ఎందుకు పంపుతాయని ఆయన ప్రశ్నించారు. విదేశీ విరాళాలను ఎన్నడూ పూర్తిగా నిస్వార్థమైనవిగా భావించకూడదనే తన వాదనను బలపరచడానికి లండన్, యూరప్, గాజా, శరణార్థులు, నిరసనల గురించి ఆయన తన వ్యాఖ్యలను ఉపయోగించారు.
ఎఫ్సిఆర్ఎ చాలా కఠినంగా ఉందా లేదా అని చర్చించే ముందు, ఆ డబ్బును ఎవరు ఇస్తున్నారు? ఎందుకు ఇస్తున్నారు? ఆ డబ్బుతో చివరికి ఎలాంటి ప్రభావాన్ని సంపాదిస్తున్నారు? అనే విషయాలను భారతదేశం ప్రశ్నించుకోవాలని ఆయన నైతిక ప్రశ్నలను లేవనెత్తుతూ, తన చివరి ప్రతిపాదనను ఉద్దేశపూర్వకంగానే రెచ్చగొట్టేలా చేశారు. ఒక విరాళం ఇచ్చేటప్పుడు దయతో కూడుకున్నదనే ఊహలతో కాకుండా, దానిని క్షుణ్ణంగా పరిశీలించడంతోనే ప్రారంభించాలని ఆయన నొక్కి చెప్పారు.
“ఎవరైనా ఎఫ్సీఆర్ఏను విమర్శిస్తే, నేను చెప్పేది ఏమిటంటే, ఎఫ్సీఆర్ఏను రెండవ స్థానంలో ఉంచుదాం. ముందుగా, నా ప్రశ్నకు సమాధానం చెప్పండి. ఇంత డబ్బు ఉండి కూడా, ఆకలితో అలమటిస్తున్న ప్రజలున్న గాజాకు ఆ డబ్బును ఇవ్వడానికి ఇష్టపడని ఈ గొప్ప వ్యక్తి ఎవరు? ఈ రోజు ఏం జరిగిందో చూడండి. ప్రపంచంలోని ఆ ప్రాంతంలో ఎంత మంది ప్రజలు పూట తిండి లేకుండా ఉంటున్నారు? మరి మొరాకో సంగతేంటి? ప్రపంచంలో ఎన్నో పేద దేశాలు ఉన్నాయి. వారి కోసం వీరి హృదయం కన్నీరు పెట్టదు.
సోమాలియాలో ఏం జరుగుతోంది? ఇథియోపియాలో ఏం జరుగుతోంది? కాంగోలో ఏం జరుగుతోంది? వారి హృదయం భారతదేశం కోసం కన్నీరు పెడుతుంది. ప్రపంచంలో నాలుగవ అతిపెద్ద ఆర్థిక వ్యవస్థ అయిన భారతదేశం కోసం. మేల్కొనండి!” అని సాల్వే సూచించారు. గ్రామాలు, యువ పారిశ్రామికవేత్తలు, ఉపగ్రహాలు మరియు డ్రోన్లను నిర్మించే కంపెనీల ద్వారా నడపబడుతున్న భారతదేశ వృద్ధి, అసమ్మతిని సృష్టించడానికి ఉపయోగించే డబ్బుతో పట్టాలు తప్పకుండా చూడటమే అంతిమంగా ఎఫ్సీఆర్ఏ ముఖ్య ఉద్దేశ్యమని ఆయన స్పష్టం చేశారు.
More Stories
గురూజీ- జిన్నాల మధ్య సింధ్ పై సయోధ్య కోసం తెలుగు జర్నలిస్ట్ యత్నం
`ఏఐ’ వాతావరణ అంచనాలతో లబ్ది పొందిన తెలంగాణ రైతులు
రష్యా నుంచి భారత్కు పాక్ మీదుగా రైలు మార్గం!