ఇస్లాంలోకి మారినవారికి బీసీ రిజర్వేషన్‌ అర్హత లేదు.. సుప్రీం స్పష్టం

రిజర్వేషన్ల అంశంపై ఒక కీలకమైన తీర్పులో, ఇస్లాం మతంలోకి మారిన వ్యక్తి, తన మత మార్పిడికి ముందున్న స్థితి ఆధారంగా వెనుకబడిన తరగతి రిజర్వేషన్‌కు అర్హుడు కాదని సుప్రీం కోర్టు గురువారం స్పష్టం చేసింది. ఒక వ్యక్తి మరో మతంలోకి మారినంత మాత్రాన, అతని సామాజిక వెనుకబాటుతనం హిందూ సామాజిక వ్యవస్థ నుండి హిందూయేతర సామాజిక వ్యవస్థకు బదిలీ కాదని జస్టిస్‌లు ప్రశాంత్ కుమార్ మిశ్రా, శ్రీ చంద్రశేఖర్‌లతో కూడిన ధర్మాసనం తీర్పు ఇచ్చింది.

“ఒక వ్యక్తి మరొక మతంలోకి మారినట్లయితే, హిందూ సామాజిక వ్యవస్థ నుండి ఇతర మతపరమైన సామాజిక వ్యవస్థకు “సామాజిక వెనుకబాటుతనం బదిలీ కాదు” అని అందులో స్పష్టం చేసింది. కేవలం మత మార్పిడి ఆధారంగా, ఇస్లాం మతంలోకి మారిన వ్యక్తి వెనుకబడిన తరగతి (ముస్లిం) కేటగిరీ కింద రిజర్వేషన్ కోరలేరని పేర్కొన్న మద్రాస్ హైకోర్టు ఉత్తర్వుకు వ్యతిరేకంగా తమిళనాడు ప్రభుత్వం దాఖలు చేసిన పిటిషన్‌ను సుప్రీం కోర్టు కొట్టివేసింది.

“హిందూయేతర సామాజిక వ్యవస్థలోకి మారినంత మాత్రాన, ఏ ప్రత్యేక వెనుకబడిన కుల వర్గంలోనూ సభ్యత్వం లభించదు. ఒక వ్యక్తి మతమార్పిడికి ముందున్న కులం లేదా సామాజిక హోదాను, కేవలం మతమార్పిడి కారణంగా, మతమార్పిడి తర్వాత ఏర్పడిన సామాజిక వ్యవస్థలో నోటిఫైడ్ వెనుకబడిన తరగతి వర్గంలోకి మార్చలేరు,” అని కోర్టు పేర్కొంది.

మతం మారిన ముస్లింలకు రిజర్వేషన్ కల్పించేందుకు తమిళనాడు ప్రభుత్వం జారీ చేసిన నోటిఫికేషన్‌ను రద్దు చేసిన హైకోర్టు ఉత్తర్వును సుప్రీంకోర్టు సమర్థించింది. వెనుకబడిన తరగతులు, అత్యంత వెనుకబడిన తరగతులు, డీనోటిఫైడ్ కమ్యూనిటీలు లేదా షెడ్యూల్డ్ కులాల నుండి ఇస్లాంలోకి మారిన వ్యక్తిని బీసీ (ముస్లిం)గా పరిగణించి, మతమార్పిడి తర్వాత రిజర్వేషన్ పొందేందుకు గాను, నోటిఫైడ్ 7 వర్గాలలో ఒకదానికి చెందిన వ్యక్తిగా కమ్యూనిటీ సర్టిఫికేట్ జారీ చేయడానికి అనుమతించిన 2024 నాటి ప్రభుత్వ ఉత్తర్వును హైకోర్టు రాజ్యాంగ విరుద్ధంగా ప్రకటించింది.

తమిళనాడు ప్రభుత్వం హైకోర్టు ఉత్తర్వును సుప్రీంకోర్టులో సవాలు చేసింది. సామాజికంగా, విద్యాపరంగా వెనుకబడిన వారు మతమార్పిడి కారణంగా రిజర్వేషన్ ప్రయోజనాన్ని కోల్పోకూడదని రాష్ట్ర ప్రభుత్వం వాదించింది.

“ఆర్టికల్ 16(4) కింద, ఒక నిర్దిష్ట సామాజిక వర్గంపై ఆధారపడి లభించే ఏ చట్టబద్ధమైన ప్రయోజనం, రక్షణ, రిజర్వేషన్ లేదా ఇతర అర్హతను, ఒక వ్యక్తి ఇస్లాం, క్రైస్తవం లేదా మరేదైనా హిందూయేతర సామాజిక వర్గానికి మారిన తర్వాత, కేవలం పూర్వపు సభ్యత్వం ఆధారంగా పొందలేరు. అటువంటి మత మార్పిడి, హిందూ సామాజిక వర్గంలో సభ్యత్వంపై ఆధారపడిన అర్హత యొక్క చట్టపరమైన పునాదిని తెంచుతుంది,” అని సుప్రీంకోర్టు వ్యాఖ్యానించింది.

“ఒక వ్యక్తి హిందూ సామాజిక వ్యవస్థ నుండి హిందూయేతర సామాజిక వ్యవస్థకు మారి, ఆ తర్వాత తిరిగి హిందూ సామాజిక వ్యవస్థలోకి ప్రవేశించినప్పుడు, వారి పూర్వపు స్థితిని బట్టి మాత్రమే రిజర్వేషన్లకు వారి అర్హతను నిర్ధారించలేము. అటువంటి నిర్ధారణకు, తిరిగి మతం మారిన తర్వాత అసలు కులం లేదా సామాజిక గుర్తింపు నిజంగా పునరుద్ధరించబడిందా మరియు ఆ వ్యక్తి వర్తించే రాజ్యాంగ, చట్టపరమైన అవసరాలను నెరవేర్చారా అనే దానిపై స్వతంత్ర, వాస్తవ-నిర్దిష్ట అంచనా అవసరం” అని ధర్మాసనం జోడించింది.