గత నెలలో సీజేపీ నేతృత్వంలో జరిగిన విద్యార్థుల నిరసన సందర్భంగా పోలీసులు మితిమీరి ప్రవర్తించారన్న ఆరోపణలను పరిశీలించేందుకు, విశ్రాంత సుప్రీంకోర్టు న్యాయమూర్తి, మాజీ హైకోర్టు ప్రధాన న్యాయమూర్తి, మాజీ సీబీఐ డైరెక్టర్, మాజీ డీజీపీ తదితరులతో కూడిన ఒక ఉన్నత స్థాయి కమిటీని ఏర్పాటు చేయనున్నట్లు సుప్రీంకోర్టు మంగళవారం తెలిపింది.
ప్రతిపాదిత ఉన్నత స్థాయి కమిటీలో చేర్చాల్సిన ఇతర సభ్యులపై వివిధ పార్టీల నుంచి ఈ సాయంత్రంలోగా సూచనలు కోరిన భారత ప్రధాన న్యాయమూర్తి సూర్యకాంత్ నేతృత్వంలోని ధర్మాసనం, ఈ మేరకు బుధవారం ఉత్తర్వులు జారీ చేయనున్నట్లు పేర్కొంది. నిరసన సందర్భంగా తాము మితిమీరిన బలప్రయోగం చేయలేదని ఢిల్లీ పోలీసులు ఖండించినప్పటికీ, జాతీయ రాజధానిలో జూలై 20న జరిగిన పార్లమెంట్ మార్చ్ సందర్భంగా చోటుచేసుకున్న హింసకు సంబంధించిన వీడియో ఫుటేజ్, సీసీటీవీ రికార్డింగ్లను పరిశీలన కోసం కమిటీకి అప్పగించాలని ఆదేశిస్తున్నట్లు ధర్మాసనం తెలిపింది.
ఈ కమిటీ, మార్చ్ సందర్భంగా జరిగిన హింస, పోలీసుల ప్రతిస్పందనకు సంబంధించిన వీడియో ఫుటేజ్, సీసీటీవీ రికార్డింగ్లను పరిశీలించి, సుప్రీంకోర్టుకు తగిన చర్యలను సిఫార్సు చేస్తుంది. లైంగిక వేధింపులకు గురయ్యామని ఆరోపణలు ఎదుర్కొంటున్న మహిళా నిరసనకారుల ఫిర్యాదులను కూడా ఈ ప్యానెల్ పరిశీలిస్తుంది. జూలై 20న జరిగిన నిరసనలో 240 మంది పోలీసులు గాయపడ్డారని, ఆ నిరసనలోకి ‘చరిత్ర నేరస్తులు’ చొరబడ్డారని ఆరోపిస్తూ, హత్య, అత్యాచారం, అపహరణలు వంటి తీవ్రమైన నేరాలకు పాల్పడిన 2,873 మంది వ్యక్తులు మినహా, మిగిలిన వారిపై ఉన్న కేసులను కొట్టివేయవచ్చని సొలిసిటర్ జనరల్ తుషార్ మెహతా ధర్మాసనానికి తెలిపారు.
“విద్యార్థి నిరసనకారులపై ఉన్న ఎఫ్ఐఆర్లను తప్పనిసరిగా కొట్టివేయాలి. అది ఎలా చేయాలో… మీ గౌరవనీయ న్యాయమూర్తులు నిర్ణయించగలరు. (నిరసనలోకి) చొరబడిన సంఘ విద్రోహ శక్తులపై విచారణ జరపాలి,” అని జస్టిస్ జయమల్య బాగ్చి, జస్టిస్ వి మోహనలు కూడా ఉన్న ధర్మాసనానికి మెహతా తెలిపారు.
నిరసనకారులపై కేసుల ఉపసంహరణను వ్యతిరేకిస్తున్న ఒక పిటిషనర్ తరఫున, న్యాయవాది రిజ్వాన్ అహ్మద్ మాట్లాడుతూ, విద్యార్థులపై కేసులు ఉపసంహరించుకోవడానికి ముందు వారు పశ్చాత్తాపం వ్యక్తం చేస్తూ అఫిడవిట్లు దాఖలు చేయాలని చెప్పారు. బీఎన్ఎస్ఎస్ ప్రకారం నిరసనలు చట్టబద్ధమైనవి, చట్టవిరుద్ధమైనవి అని రెండు వర్గాలుగా విభజించారని, జూలై 20న పార్లమెంట్ వద్ద జరిగిన మార్చ్ చట్టవిరుద్ధమైనది కాబట్టి నిరసనకారులు బాధ్యత నుండి తప్పించుకోలేరని ఆయన వాదించారు.
రిజ్వాన్ వాదనలను సీనియర్ న్యాయవాదులైన మేనకా గురుస్వామి, గోపాల్ శంకరనారాయణన్, ఎన్ హరిహరన్, షాదన్ ఫరాసత్, న్యాయవాది వ్రిదా గ్రోవర్ వ్యతిరేకించారు. ఢిల్లీ పోలీసుల అఫిడవిట్ను ప్రస్తావిస్తూ, సాదా దుస్తులలో, పేరు ట్యాగ్లు లేకుండా ఉన్న అధికారులు నిరసనకారులపై బలప్రయోగం చేశారని వారు అంగీకరించారని శంకరనారాయణన్ పేర్కొన్నారు.
అయితే, క్రిమినల్ కేసుల ప్రభావం విద్యార్థులపై ఉంటుందని సుప్రీంకోర్టు నొక్కిచెప్పింది. వారికి ఉజ్వల భవిష్యత్తు ఉందని, ఆర్టికల్ 19 ప్రకారం నిరసన తెలిపేందుకు వారికి రాజ్యాంగబద్ధమైన హక్కు ఉందని పేర్కొంది. “ఇది అమాయక విద్యార్థుల జీవితం, భవిష్యత్తుకు సంబంధించిన ప్రశ్న… వ్యవస్థపై వారికి సహేతుకమైన అంచనాలు ఉన్నాయి,” అని సీజేఐ వ్యాఖ్యానించారు.
“విద్యార్థులు అక్కడ ఏ లక్ష్యం, ఉద్దేశ్యంతో గుమిగూడారో దృష్టిలో ఉంచుకుని నేర స్వభావాన్ని చూడాలి. ఆర్టికల్ 19 ప్రకారం వారికున్న హక్కును మనం మర్చిపోకూడదు. మీరు చట్టాన్ని ఉల్లంఘించకుండా, శాంతియుతంగా మీ గళం వినిపించినంత కాలం, ఆ కేసులు కఠిన నేరస్థుల కేసుల నుంచి పూర్తిగా భిన్నమైనవి,” అని సీజేఐ కాంత్ పేర్కొన్నారు.
More Stories
ఆర్థిక, వ్యక్తిగత కారణాలతోనే బిజెపికి రాజీనామా
రియల్ ఎస్టేట్ బ్రోకర్లా మారిన రేవంత్ రెడ్డి
యూపీకి వినోద్ తావ్డే, పంజాబ్ కు సతీశ్ పూనియా, గుజరాత్ కు తరుణ్ చుగ్