* జమ్మూ కాశ్మీర్ హైకోర్టు స్పష్టం
పాకిస్తాన్ ఆక్రమిత కాశ్మీర్ (పీఓకె) భారతదేశంలో భాగం కాబట్టి, నియంత్రణ రేఖ (ఎల్ఓసి) ద్వారా విభజించిన కాశ్మీర్‌లోని రెండు ప్రాంతాల మధ్య వాణిజ్యాన్ని దిగుమతి-ఎగుమతి కాకుండా అంతర్-రాష్ట్ర వాణిజ్యంగా పరిగణిస్తామని జమ్మూ, కాశ్మీర్ హైకోర్టు తీర్పు ఇచ్చింది. భారతదేశం-పాక్ “విశ్వాస నిర్మాణ చర్యల”లో భాగంగా 2008లో ప్రారంభమైన క్రాస్-ఎల్ఓసి వాణిజ్యానికి సంబంధించిన కొన్ని పిటిషన్లను ఈ కోర్టు విచారిస్తోంది.
ఫిబ్రవరి 14, 2019న జరిగిన పుల్వామా కార్ బాంబు దాడిలో 40 మంది పారామిలిటరీ సిబ్బంది మరణించి, భారతదేశం, పాకిస్తాన్‌లను యుద్ధం అంచుకు తీసుకువచ్చిన తరువాత, భారతదేశం వాణిజ్యాన్ని నిలిపివేసింది. 2017లో జీఎస్టీ అమలు ప్రారంభమైనప్పటి నుండి, 2019లో వాణిజ్యం నిలిపివేసే వరకు, ఎల్ఓసి గుండా జరిగిన వాణిజ్యంలో ఇన్‌వర్డ్, అవుట్‌వర్డ్ సరఫరాల కోసం, శ్రీనగర్‌లోని సిజిఎస్టీ సూపరింటెండెంట్ కేంద్ర వస్తువులు, సేవల పన్ను చట్టం 2017 కింద తమకు జారీ చేసిన షోకాజ్ నోటీసులను పిటిషనర్లు సవాలు చేశారు.
క్రాస్-ఎల్ఓసి వాణిజ్యం రెండు దేశాల మధ్య దిగుమతి,ఎగుమతి వాణిజ్యం అనే దానితో సహా అనేక అంశాలకు సంబంధించి పిటిషనర్లు కోర్టులో నోటీసులను సవాల్ చేశారు. “ప్రస్తుతం పాకిస్తాన్ వాస్తవ నియంత్రణలో ఉన్న రాష్ట్ర ప్రాంతం జమ్మూ & కాశ్మీర్ రాష్ట్ర భూభాగాల్లో భాగమని ఇరువైపులా హాజరైన విద్యావంతులైన న్యాయవాది వివాదాస్పదం కాదు” అని జస్టిస్ సంజీవ్ కుమార్, జస్టిస్ సంజయ్ పరిహార్ తమ తీర్పులో పేర్కొన్నారు.
“అందువల్ల, ప్రస్తుత కేసులో, సరఫరాదారుల స్థానం, వస్తువుల సరఫరా స్థలం అప్పటి జమ్మూ కాశ్మీర్ రాష్ట్రంలో (ఇప్పుడు కేంద్రపాలిత ప్రాంతం) ఉన్నాయి. అందువల్ల, ప్రశ్నలోని పన్ను కాలంలో పిటిషనర్లు ప్రభావితం చేసిన క్రాస్-ఎల్ఓసి వాణిజ్యం అంతరాష్ట్ర వాణిజ్యం తప్ప మరొకటి కాదు” అని కోర్టు పేర్కొంది. “రాష్ట్రంలోని రెండు ప్రాంతాల మధ్య జరిగే క్రాస్-ఎల్ఓసి వాణిజ్యం అంతర్గత వాణిజ్యం అని, రెండు దేశాల మధ్య వస్తువుల దిగుమతి లేదా ఎగుమతి వ్యాపారం కాదని” స్పష్టంగా సూచిస్తుందని పిటిషనర్ల తరపు న్యాయవాది ఫైసల్ ఖాద్రీ అంగీకరించడం పట్ల కోర్టు హర్షం వ్యక్తం చేసింది.
2008లో భారతదేశం, పాకిస్తాన్ మధ్య కాశ్మీర్‌లోని ఉరి, జమ్మూలోని పూంచ్ అనే రెండు నియమించిన పాయింట్ల ద్వారా క్రాస్-ఎల్ఓసి వాణిజ్యం ప్రారంభమైనప్పుడు, వాణిజ్యం జమ్మూ, కాశ్మీర్ విలువ ఆధారిత పన్నులు 2005 ద్వారా నిర్వహించారు. ఈ చట్టం వాణిజ్యాన్ని సున్నా-పన్ను వాణిజ్యంగా మార్చింది. ఇది కరెన్సీ మార్పిడి లేకుండా వస్తు మార్పిడి ప్రాతిపదికన జరిగింది.
2017లో జీఎస్టీ అమలులోకి వచ్చినపుడూ, ఇది ఈ వాణిజ్యానికి పన్ను మినహాయింపును అందించలేదు. అయితే, పిటిషనర్లు క్రాస్-ఎల్ఓసి వాణిజ్యాన్ని సున్నా-రేటెడ్ అమ్మకంగా పరిగణించడం కొనసాగించారు. తమ రిటర్న్‌లో వారి క్రాస్-ఎల్ఓసి లావాదేవీలను సూచించలేదు లేదా ఈ ఖాతాపై ఏదైనా అమ్మకపు పన్ను చెల్లించలేదు. దానితో వారికి షోకాజ్ నోటీసులు కాగా, వారు సవాలు చేశారు.
కేంద్ర ప్రభుత్వం జారీ చేసిన ఎస్ఓపి ద్వారా క్రాస్-ఎల్ఓసి వాణిజ్యం నియంత్రించబడుతుందని, ఇది జీఎస్టీ చట్టంలోని నిబంధనలకు అనుకూలంగా లేదని పిటిషనర్లు వాదించారు. పిటిషనర్ల నుండి ఉద్దేశపూర్వకంగా తప్పుడు ప్రాతినిధ్యం లేదా మోసం జరగలేదని కూడా వారు వాదించారు. అయితే, క్రాస్-ఎల్ఓసి వర్తకం కోసం జీఎస్టీలో పన్ను మినహాయింపు లేదని పిటిషనర్లకు బాగా తెలుసు కాబట్టి వారు ప్రాథమికంగా భౌతిక వాస్తవాలను అణచివేస్తున్నారని కోర్టు పేర్కొంది.
“జీఎస్టీ రిటర్న్‌లను సరిగ్గా దాఖలు చేసే సమయంలో తమ జీఎస్టీ బాధ్యతను స్వీయ-అంచనా వేయడం, నిర్వర్తించడం పిటిషనర్ల బాధ్యత” అని కోర్టు పేర్కొంది. “ప్రశ్నలో ఉన్న ఆర్థిక సంవత్సరాలకు వార్షిక రిటర్న్‌ను అందించడానికి గడువు తేదీ నుండి ఐదు సంవత్సరాల గడువు ముగియడానికి కనీసం ఆరు నెలల ముందు” పిటిషనర్లకు నోటీసులు జారీ చేసినట్లు కూడా కోర్టు పేర్కొంది.
కోర్టు పిటిషన్లను తోసిపుచ్చినప్పటికీ, వారికి “చట్టం ప్రకారం సమానంగా ప్రభావవంతమైన ప్రత్యామ్నాయ పరిష్కారం” ఉందని పేర్కొంది. షోకాజ్ నోటీసులకు ప్రతిస్పందనలను దాఖలు చేయడానికి వారికి నాలుగు వారాల సమయం ఇచ్చింది.
More Stories
పార్లమెంట్‌లో 14 బిల్లులు ప్రవేశపెట్టనున్న కేంద్రం
నేషనల్ హెరాల్డ్ కేసులో సోనియా, రాహుల్పై కొత్త ఎఫ్ఐఆర్
బిజెపి నేత సవాల్ కు ముఖం చాటేసిన మంత్రి ఉత్తమ్