ప్రధాన ఎన్నికల కమిషనర్ (సీఈసీ) జ్ఞానేష్ కుమార్పై ప్రవేశపెట్టిన అభిశంసన ప్రతిపాదనను రాజ్యసభ ఛైర్మన్ సి.పి. రాధాకృష్ణన్, లోక్సభ స్పీకర్ ఓం బిర్లా తిరస్కరించారు. ఆయనను తొలగించాలని ప్రతిపక్షాలు డిమాండ్ చేశాయి, కానీ ఈ ప్రతిపాదనను కొట్టివేయడంతో, కుమార్ తన పదవిలో కొనసాగుతారు. ఆయనపై ఎలాంటి చట్టపరమైన చర్యలు లేదా విచారణలు ప్రారంభించారు.
ఆయనపై చర్య కోరుతూ దాఖలు చేసిన ఈ ప్రతిపాదనపై మొత్తం 193 మంది ఎంపీలు – 130 మంది లోక్సభ సభ్యులు, 63 మంది రాజ్యసభ సభ్యులు సంతకాలు చేశారు. ప్రతిపక్ష పార్టీలు సమిష్టిగా సీఈసీపై ఏడు తీవ్రమైన ఆరోపణలు చేశాయి. పక్షపాత, వివక్షాపూరిత ప్రవర్తన, దుష్ప్రవర్తన, ఎన్నికల మోసం, ఓటు హక్కును నిరాకరించడం వంటి ఆరోపణలు ఈ ప్రతిపాదనలో ఉన్నాయి.
ఎన్నికల ప్రక్రియలో నిష్పాక్షికతను, తటస్థతను పాటించడంలో విఫలమయ్యారని ఈ ఆరోపణలు ప్రతిబింబిస్తున్నాయని ఎంపీలు వాదించారు. భారత రాజ్యాంగంలోని ఆర్టికల్ 324(5), ఆర్టికల్ 124(4), ప్రధాన ఎన్నికల కమిషనర్, ఇతర ఎన్నికల కమిషనర్ల (నియామకం, సేవా నిబంధనలు, పదవీకాలం) చట్టం, 2023లోని సెక్షన్ 11(2), న్యాయమూర్తుల (విచారణ) చట్టం, 1968ల ప్రకారం లోక్సభలో జ్ఞానేష్ కుమార్ను తొలగించాలని కోరుతూ ఒక తీర్మాన నోటీసును ప్రవేశపెట్టారు.
దీనిని లోక్సభ స్పీకర్కు సమర్పించారు. ఇదే విధమైన నోటీసును మార్చి 12న రాజ్యసభ ఛైర్మన్, ఉపరాష్ట్రపతి రాధాకృష్ణన్కు సమర్పించారు. బీహార్, పశ్చిమ బెంగాల్ వంటి రాష్ట్రాలలో ఓటర్ల జాబితాల ప్రత్యేక విస్తృత సవరణ (ఎస్ఐఆర్) ప్రక్రియ ఒక ప్రధాన వివాదాంశంగా మారింది. ఈ ప్రక్రియ వల్ల చాలా మంది చట్టబద్ధమైన ఓటర్లు తమ ఓటు హక్కును కోల్పోయారని ప్రతిపక్ష నాయకులు ఆరోపించారు.
అంతేకాకుండా, ప్రధాన ఎన్నికల కమిషనర్ (సిఈసి) కొన్ని రాజకీయ పార్టీలకు అనుకూలంగా వ్యవహరించారని, ఇది పక్షపాత నిర్ణయానికి దారితీస్తుందని వారు ఆరోపించారు. ఎస్ఐఆర్ ప్రక్రియ కేంద్రంలోని అధికార పార్టీకి పరోక్షంగా లబ్ధి చేకూర్చిందని ఆరోపిస్తూ, ప్రతిపక్షం తమ వాదనలకు మద్దతుగా పలు సుప్రీంకోర్టు తీర్పులను ఉటంకించింది. ఇది ఎన్నికల ప్రక్రియ సమగ్రతను దెబ్బతీసి, ప్రజాస్వామ్య హక్కులను బలహీనపరిచిందని వారు వాదించారు.
లోక్సభ సచివాలయం జారీ చేసిన ఒక బులెటిన్లో, స్పీకర్ తీర్మానంలోని అన్ని అంశాలను మూల్యాంకనం చేసిన తర్వాత, 1968 నాటి న్యాయమూర్తుల (విచారణ) చట్టంలోని సెక్షన్ 3 ద్వారా తనకు సంక్రమించిన అధికారాలను ఉపయోగించి దానిని స్వీకరించడానికి నిరాకరించారని పేర్కొంది.
ఆ బులెటిన్లో ఇలా ఉంది: “తీర్మాన నోటీసును సముచితంగా పరిశీలించి, అందులో ఇమిడి ఉన్న అన్ని సంబంధిత అంశాలు, సమస్యలను జాగ్రత్తగా, నిష్పక్షపాతంగా అంచనా వేసిన తర్వాత, లోక్సభ స్పీకర్, 1968 నాటి న్యాయమూర్తుల (గాయం) చట్టంలోని సెక్షన్ 3 కింద తనకు సంక్రమించిన అధికారాలను ఉపయోగించి, సదరు తీర్మాన నోటీసును స్వీకరించడానికి నిరాకరించారు.”
అదేవిధంగా, రాజ్యసభ సచివాలయం ఒక అధికారిక బులెటిన్ ద్వారా సభ్యులకు తెలియజేస్తూ, ఛైర్మన్ కూడా ఆ తీర్మానాన్ని తిరస్కరించారని పేర్కొంది. అందులో ఇలా ఉంది: “తీర్మాన నోటీసును సముచితంగా పరిశీలించి, అందులో ఇమిడి ఉన్న అన్ని సంబంధిత అంశాలు, సమస్యలను జాగ్రత్తగా, నిష్పక్షపాతంగా అంచనా వేసిన తర్వాత, రాజ్యసభ ఛైర్మన్, 1968 నాటి న్యాయమూర్తుల (విచారణ) చట్టంలోని సెక్షన్ 3 కింద తనకు సంక్రమించిన అధికారాలను ఉపయోగించి, సదరు తీర్మాన నోటీసును స్వీకరించడానికి నిరాకరించారు.”
More Stories
అసోంలో బీజేపీ హ్యాట్రిక్.. తమిళనాట ఎన్డీఏ, కేరళలో యూడీఎఫ్!
కేరళలో 70 నియోజకవర్గాలపై `ది కేరళ స్టోరీ’, `లవ్ జిహాద్’ ప్రభావం!
కాల్పుల విరమణకు ఇరాన్ విముఖత…యుద్ధ విరమణ జరగాలి!