రాష్ట్ర అసెంబ్లీలు పంపే బిల్లులపై రాష్ట్రపతి, గవర్నర్లు చర్య తీసుకోవడానికి సుప్రీంకోర్టు గడువులను నిర్ణయించడంతో, వారి చర్యలు న్యాయబద్ధమైనవా? కాదా? రాజ్యాంగంలో అటువంటి నిబంధన లేనప్పుడు అటువంటి గడువులను వారిపై విధించవచ్చా? అనే దానిపై రాష్ట్రపతి ద్రౌపది ముర్ము ఆర్టికల్ 143(1) కింద సుప్రీంకోర్టు అభిప్రాయాన్ని కోరారు.
సుప్రీంకోర్టు తీర్పుతో తలెత్తిన 14 ప్రశ్నలపై ఆమె సమాధానాలను ఈ సందర్భంగా కోరారు.
ఈ సంవత్సరం ఏప్రిల్‌లో, సుప్రీంకోర్టు గవర్నర్లు బిల్లులపై చర్య తీసుకోవడానికి ఒక గడువును నిర్ణయించింది. అటువంటి సూచన అందిన తేదీ నుండి మూడు నెలల్లోపు గవర్నర్ పరిశీలన కోసం రిజర్వు చేసిన బిల్లులపై రాష్ట్రపతి నిర్ణయం తీసుకోవాలని మొదటిసారిగా సూచించింది. రాజ్యాంగంలోని ఆర్టికల్ 201 ప్రకారం, రాష్ట్రపతి నిర్ణయానికి ఎటువంటి గడువును నిర్ణయించలేదు.
“ఈ వ్యవధికి మించి ఏదైనా ఆలస్యం జరిగితే, తగిన కారణాలను నమోదు చేసి సంబంధిత రాష్ట్రానికి తెలియజేయాలి” అని అత్యున్నత న్యాయస్థానం పేర్కొంది. రాష్ట్ర అసెంబ్లీ ఇప్పటికే 10 బిల్లులను పునఃపరిశీలించిన తర్వాత, నవంబర్ 2023లో రాష్ట్రపతి పరిశీలన కోసం 10 బిల్లులను రిజర్వ్ చేయడంలో తమిళనాడు గవర్నర్ ఆర్ ఎన్ రవి తీసుకున్న చర్య చట్టవిరుద్ధం, తప్పు అని కోర్టు ఒక తీర్పులో ప్రకటించింది.
“భారత రాజ్యాంగంలోని ఆర్టికల్ 201 కింద రాష్ట్రపతి రాజ్యాంగ విచక్షణను ఉపయోగించడం న్యాయబద్ధమైనదేనా? రాజ్యాంగబద్ధంగా సూచించిన కాలక్రమం, రాష్ట్రపతి అధికారాలను వినియోగించే విధానం లేనప్పుడు, భారత రాజ్యాంగంలోని ఆర్టికల్ 201 కింద రాష్ట్రపతి విచక్షణను వినియోగించడానికి న్యాయపరమైన ఆదేశాల ద్వారా కాలక్రమాలను విధించవచ్చా? అమలు చేసే విధానాన్ని సూచించవచ్చా?” అని రాష్ట్రపతి తెలుసుకోవాలని కోరారు.
“భారత రాజ్యాంగంలోని ఆర్టికల్ 200 కింద గవర్నర్ రాజ్యాంగ విచక్షణను ఉపయోగించడం న్యాయబద్ధమైనదేనా? భారత రాజ్యాంగంలోని ఆర్టికల్ 361 భారత రాజ్యాంగంలోని ఆర్టికల్ 200 కింద గవర్నర్ చర్యలకు సంబంధించి న్యాయ సమీక్షకు సంపూర్ణ అడ్డంకిగా ఉందా? రాజ్యాంగబద్ధంగా నిర్దేశించిన కాలపరిమితి, గవర్నర్ అధికారాలను వినియోగించే విధానం లేనప్పుడు, భారత రాజ్యాంగంలోని ఆర్టికల్ 200 కింద గవర్నర్ అన్ని అధికారాలను వినియోగించడానికి కాలక్రమాలను విధించవచ్చా? న్యాయపరమైన ఆదేశాల ద్వారా అమలు చేసే విధానాన్ని సూచించవచ్చా?” అని అధ్యక్షుడు ముర్ము ప్రశ్నించారు.
“రాష్ట్రపతి అధికారాలను నియంత్రించే రాజ్యాంగ పథకం దృష్ట్యా, భారత రాజ్యాంగంలోని ఆర్టికల్ 143 కింద సూచన ద్వారా రాష్ట్రపతి సుప్రీంకోర్టు సలహా కోరడం, గవర్నర్ బిల్లును రాష్ట్రపతి ఆమోదం కోసం రిజర్వ్ చేసినప్పుడు సుప్రీంకోర్టు అభిప్రాయం తీసుకోవడం అవసరమా?” అని కూడా ఆ సూచన కోరింది.
గవర్నర్ అధికారాలను, బిల్లులకు ఆమోదం తెలిపేటప్పుడు అనుసరించాల్సిన విధానాన్ని, బిల్లులకు ఆమోదం తెలపకుండా ఉంచడం, రాష్ట్రపతి పరిశీలన కోసం బిల్లును రిజర్వ్ చేయడం వంటి అంశాలను నిర్దేశించే రాజ్యాంగంలోని ఆర్టికల్ 200, “రాజ్యాంగ ఎంపికలను వినియోగించుకోవడానికి గవర్నర్‌కు ఎటువంటి కాలపరిమితిని నిర్దేశించదు” అని అధ్యక్షుడు ముర్ము ఈ సందర్భంగా ప్రస్తావించారు.
More Stories
జబల్పూర్‌లో ఆర్ఎస్ఎస్ కార్యకారిణి సమావేశాలు ప్రారంభం
ఆరేళ్ల తర్వాత ట్రంప్, జిన్పింగ్ భేటీ.. 10 శాతం టారిఫ్ తగ్గింపు
జూబ్లీ హిల్స్ లో ఓటమి భయంతో మంత్రివర్గంలోకి హజారుద్దిన్