* క్రైస్తవంలోకి మారిన వారికి ఎస్సి ప్రయోజనాలాలపై అలహాబాద్ హైకోర్టు ఆగ్రహం
ఉత్తరప్రదేశ్లోని క్రైస్తవ మతంలోకి మారిన వ్యక్తులు షెడ్యూల్డ్ కులాల (ఎస్సి) ప్రయోజనాలను పొందకుండా చూసుకోవాలని అలహాబాద్ హైకోర్టు ఉత్తరప్రదేశ్ పరిపాలనా యంత్రాంగానికి ఒక ముఖ్యమైన ఆదేశం జారీ చేసింది. మతమార్పిడి తర్వాత ఎస్సి హోదాను నిలుపుకోవడం “రాజ్యాంగాన్ని మోసం చేయడం” అని గమనించిన కోర్టు, అటువంటి సంఘటనలను గుర్తించి నిరోధించడానికి రాష్ట్రంలోని అన్ని జిల్లా మేజిస్ట్రేట్లు చట్టానికి అనుగుణంగా వ్యవహరించాలని నాలుగు నెలల కఠినమైన గడువును విధించింది.
హిందూ దేవతలను అపహాస్యం చేయడం, శత్రుత్వాన్ని ప్రోత్సహించడం వంటి ఆరోపణలు ఎదుర్కొంటున్న జితేంద్ర సహాని దాఖలు చేసిన దరఖాస్తును తోసిపుచ్చుతూ జస్టిస్ ప్రవీణ్ కుమార్ గిరితో కూడిన ధర్మాసనం ఈ ఆదేశాలను జారీ చేసింది. క్లుప్తంగా చెప్పాలంటే, ఐపీసీ సెక్షన్లు 153-ఏ, 295-ఏ కింద అతనిపై జారీ చేసిన చార్జిషీట్, కాగ్నిజెన్స్ ఆర్డర్కు సంబంధించి సహాని దాఖలు చేసిన పిటిషన్ను బెంచ్ విచారిస్తోంది.
సహానీ తన సొంత భూమిలో “యేసుక్రీస్తు మాటలను” బోధించడానికి అనుమతి కోరాడని, అతనిపై తప్పుడు ఆరోపణలు చేస్తున్నారని దరఖాస్తుదారుడి న్యాయవాది వాదించగా, ప్రభుత్వం అతని మతం గురించి తీవ్ర వైరుధ్యాన్ని ప్రస్తావించింది. సహానీ తన దరఖాస్తుకు మద్దతుగా దాఖలు చేసిన అఫిడవిట్లో తన మతాన్ని ‘హిందూ’గా అభివర్ణించినప్పటికీ, పోలీసు దర్యాప్తులో దీనికి విరుద్ధమైన చిత్రం బయటపడిందని కోర్టు పేర్కొంది.
ముఖ్యంగా, అదనపు ప్రభుత్వ న్యాయవాది కోర్టు దృష్టిని సెక్షన్ 161 సిఆర్పిసి కింద నమోదు చేసిన సాక్షి వాంగ్మూలాన్ని సమర్పించారు. అతను మొదట కేవత్ సమాజానికి చెందిన సహానీ క్రైస్తవ మతంలోకి మారాడని, ‘పద్రి’ (పూజారి)గా పనిచేస్తున్నాడని సాక్ష్యమిచ్చాడు. పేద ప్రజలను ఆకర్షించి, హిందూ మతంలోని వ్యక్తులను క్రైస్తవులుగా మార్చాలనుకుంటున్నారని కూడా ఆయన ఆరోపించారు.
దీనిని తీవ్రంగా పరిగణించిన హైకోర్టు, సహానీ గ్రామస్తులను సమీకరించి మతమార్పిడిని ప్రోత్సహించడానికి హిందూ దేవతల గురించి అసభ్యకరమైన, దుర్వినియోగమైన, అసంబద్ధమైన భాషను ఉపయోగించాడని ఆరోపించిన క్రమంలో సాక్షి వాంగ్మూలాన్ని పరిగణలోకి తీసుకుంది.
సహానీ హిందూ విశ్వాసాలను అపహాస్యం చేశాడని, గ్రామస్తులతో ఇలా అన్నాడు: “మీరు శతాబ్దాలుగా హిందూ మతాన్ని అనుసరిస్తున్నారు… దానికి వేలాది దేవుళ్లు, దేవతలు ఉన్నారు; ఒకరికి ఎనిమిది చేతులు ఉన్నాయి, మరొకరికి నాలుగు ఉన్నాయి, మరొకరికి ముఖంపై తొండం ఉంది… ఎవరో ఎలుకను స్వారీ చేస్తారు, మరొకరు నెమలిని స్వారీ చేస్తారు… ఎవరైనా భాంగ్ తాగుతారు, మరొకరు గంజాయి తాగుతారు” అని సాక్షి ఆరోపించాడు.
సహానీ హిందూ విశ్వాసాన్ని ఎగతాళి చేశారని, కుల సోపానక్రమాల కారణంగా గౌరవం ఇవ్వలేదని, క్రైస్తవ మతాన్ని స్వీకరించడం వల్ల ‘మిషనరీ’ నుండి ఉద్యోగాలు, వ్యాపార వృద్ధి, ఆర్థిక ప్రయోజనాలు లభిస్తాయని సాక్షి ఆరోపించారు. రాజ్యాంగం (షెడ్యూల్డ్ కులం) ఆర్డర్, 1950 ప్రకారం మతం మారిన వారి చట్టపరమైన స్థితిని పరిగణనలోకి తీసుకుంటూ, జస్టిస్ గిరి ఆర్డర్లోని పేరా 3 ప్రకారం, హిందూ మతం, సిక్కు మతం లేదా బౌద్ధమతం నుండి భిన్నమైన మతాన్ని ప్రకటించే ఏ వ్యక్తినీ షెడ్యూల్డ్ కుల సభ్యుడిగా పరిగణించలేమని పేర్కొన్నారు.
సి. సెల్వరాణి వర్సెస్ స్పెషల్ సెక్రటరీ-కమ్-డిస్ట్రిక్ట్ కలెక్టర్ 2024 లైవ్లా (ఎస్సి) 923 కేసులో సుప్రీంకోర్టు ఇటీవల ఇచ్చిన తీర్పుపై కోర్టు ఎక్కువగా ఆధారపడింది. దీనిలో క్రైస్తవ మతంలోకి మారిన తర్వాత ఒక వ్యక్తి వారి అసలు కులానికి చెందినవాడు కాలేడని సుప్రీం కోర్టు తీర్పు చెప్పింది. ఈ కేసులో, ప్రయోజనాలను పొందే ఏకైక ఉద్దేశ్యంతో మత మార్పిడి చేయడం రాజ్యాంగాన్ని మోసం చేయడమేనని, రిజర్వేషన్ విధానాలకు విరుద్ధమని సుప్రీంకోర్టు స్పష్టంగా పేర్కొంది.
అంతేకాకుండా, ఆంధ్రప్రదేశ్ హైకోర్టు 2025లో అక్కల రామి రెడ్డి వర్సెస్ స్టేట్ ఆఫ్ ఆంధ్రప్రదేశ్ కేసులో ఇచ్చిన తీర్పును కూడా హైకోర్టు ప్రస్తావించింది. దీనిలో క్రైస్తవ మతంలోకి మారిన వ్యక్తి, దానిని చురుకుగా ప్రకటించి, ఆచరిస్తే, షెడ్యూల్డ్ కుల సంఘంలో సభ్యుడిగా కొనసాగలేడని, తత్ఫలితంగా షెడ్యూల్డ్ కులం, షెడ్యూల్డ్ తెగ (దౌర్జన్యాల నివారణ) చట్టంలోని నిబంధనలను అమలు చేయకుండా నిషేధించబడ్డాడని తీర్పు ఇచ్చింది.
అందువల్ల, ప్రస్తుత కేసును దాటి, చట్టం దాని ‘నిజమైన అర్థంలో’ అమలు చేయబడుతుందని నిర్ధారించుకోవడానికి జస్టిస్ గిరి బ్యూరోక్రసీలోని అత్యున్నత స్థాయిలకు విస్తృత ఆదేశాలు జారీ చేశారు. షెడ్యూల్డ్ కులాల విషయం, చట్ట నిబంధనలను పరిశీలించాలని కోర్టు క్యాబినెట్ కార్యదర్శి (భారత ప్రభుత్వం), ప్రధాన కార్యదర్శి (ఉత్తరప్రదేశ్ ప్రభుత్వం)లను ఆదేశించింది.
ఇంకా, మైనారిటీ హోదా, షెడ్యూల్డ్ కుల హోదా మధ్య వ్యత్యాసాన్ని ఖచ్చితంగా అమలు చేయడానికి తగిన చర్యలు తీసుకోవాలని మైనారిటీల సంక్షేమ శాఖ ప్రిన్సిపల్ కార్యదర్శిని ఆదేశించారు. ముఖ్యంగా, నాలుగు నెలల్లోపు చట్టానికి అనుగుణంగా వ్యవహరించాలని కోర్టు అన్ని జిల్లా మేజిస్ట్రేట్లను ఆదేశించింది. తాము తీసుకున్న చర్యలను ప్రధాన కార్యదర్శికి తెలియజేయాలని వారికి సూచించింది.
More Stories
దివ్యంగుల హక్కుల సంరక్షణ సమాజ నిర్మాణంలో మౌలికం
చాయ్ అమ్ముతున్న ప్రధాని మోదీ వీడియోపై దుమారం
ఢిల్లీ మున్సిపల్ ఎన్నికల్లో 12 వార్డులలో 7 బిజెపి కైవసం