రాష్ట్ర శాసనసభలు ఆమోదించిన బిల్లులపై గవర్నర్లు, రాష్ట్రపతి చర్య తీసుకోవాల్సిన కాలపరిమితికి సంబంధించి రాష్ట్రపతి ద్రౌపది ముర్ము లేవనెత్తిన అనేక క్లిష్టమైన రాజ్యాంగ ప్రశ్నలను పరిశీలించడానికి సుప్రీంకోర్టు మంగళవారం అంగీకరించింది. రాజ్యాంగంలోని ఆర్టికల్ 143 యొక్క అరుదైన ప్రార్థన తర్వాత ఈ పరిణామం జరిగింది.ఇది చట్టపరమైన విషయాలపై లేదా ప్రజా ప్రాముఖ్యత ఉన్న వాస్తవాలపై కోర్టు సలహా అభిప్రాయాన్ని కోరే అధికారం రాష్ట్రపతికి ఉంది.
ఈ విషయమై మంగళవారం విచారణ జరిపిన అనంతరం ఈ మేరకు అభిప్రాయం తెలియజేయాలంటూ కేంద్ర రాష్ట్ర ప్రభుత్వాలకు సర్వోన్నత న్యాయస్థానం నోటీసులు జారీ చేసింది. సీజేఐ జస్టిస్ బీఆర్‌ గవాయ్‌, జస్టిస్ సూర్యకాంత్‌, జస్టిస్ విక్రమ్‌నాథ్, జస్టిస్ పీఎస్‌ నరసింహ, జస్టిస్ ఏఎస్ చందూర్కర్‌లతో కూడిన ధర్మాసనం ఈ అంశంపై విచారణ జరిపింది. వారంలోగా ఈ విషయంలో స్పందన చెప్పాలని ఆదేశించింది.
ఈ అంశం రాష్ట్రానికి మాత్రమే కాదని, దేశానికి సంబంధించిన విషయాన్ని గమనించాలని సర్వోన్నత న్యాయస్థానం వ్యాఖ్యానించింది. శాసనసభ ఆమోదించిన పది బిల్లులను ఆమోదించడంలో గవర్నర్ తీవ్ర జాప్యం చేస్తున్నారంటూ తమిళనాడు ప్రభుత్వం సుప్రీంకోర్టు ఆశ్రయించింది. ఈ విషయంలో విచారణ జరిపిన సర్వోన్నత న్యాయస్థానం సంచలన తీర్పును వెలువరించింది.
నిర్దిష్ట గడువులోగా బిల్లులపై నిర్ణయం చెప్పాలని, మూడు నెలల్లోగా ఆమోదించడమే, తిరస్కరించడమో చేయాలని సూచించింది. ఈ తీర్పు తర్వాత సైతం ఇలాగే చేస్తూ మళ్లీ తమను ఆశ్రయించవచ్చని సుప్రీంకోర్టు పేర్కొంది. రాజ్యాంగ అధికరణం 142 ప్రకారం న్యాయ సమీక్ష చేసేందుకు సంపూర్ణ అధికారం సుప్రీం కోర్టుకు ఉందని జస్టిస్ జేబీ పార్దివాలా, ఆర్ మహదేవన్ ధర్మాసనం స్పష్టం చేసింది.
అయితే, సుప్రీం కాలపరిమితి విధించడంపై రాష్ట్రపతి తీవ్రంగా స్పందించారు. అయితే, రాష్ట్రాలు అసెంబ్లీలో ఆమోదించిన బిల్లులపై నిర్ణయం తీసుకునే విషయంలో రాష్ట్రపతి, గవర్నర్లకు కాలపరిమితి ఎలా విధిస్తారని రాష్ట్రపతి ద్రౌపది ముర్ము సుప్రీంకోర్టును ప్రశ్నించారు. రాజ్యాంగంలోని ఆర్టికల్ 143 (1) కింద 14 ప్రశ్నలను సంధిస్తూ సుప్రీంకోర్టు అభిప్రాయాన్ని కోరారు. ఈ సందర్భంగా సుప్రీంకోర్టును 14 ప్రశ్నలు సంధించారు. తాజాగా అంశంపై విచారణ జరిపిన సుప్రీంకోర్టు కేంద్ర, రాష్ట్రాల అభిప్రాయాలను కోరింది.
రాజ్యాంగ నిబంధనలు లేనప్పుడు న్యాయపరంగా కాలపరిమితి విధించవచ్చా? గవర్నర్లు, రాష్ట్రపతి తీసుకునే నిర్ణయాల యొక్క న్యాయబద్ధత, ఆర్టికల్ 361 కోర్టులు వారి చర్యలను సమీక్షించకుండా అడ్డుకుంటుందా? అనేవి రాష్ట్రపతి ముర్ము అడిగిన ప్రశ్నలలో ఉన్నాయి. బిల్లు చట్టంగా మారే ముందు దాని కంటెంట్‌ను కోర్టులు తీర్పు ఇవ్వగలవా? ఆర్టికల్ 142 సుప్రీంకోర్టు రాజ్యాంగ విధానాలను అధిగమించడానికి అనుమతిస్తుందా? అని కూడా ఆమె అడిగారు.
గవర్నర్ ఆమోదం లేకుండా ప్రభుత్వ చట్టం చెల్లుబాటు అవుతుందా? ఆర్టికల్ 131 కేంద్ర-రాష్ట్ర వివాదాలను పరిష్కరించడానికి ప్రత్యేకమైన మార్గమా? అని కూడా రాష్ట్రపతి ప్రశ్నించారు. గవర్నర్లు, ప్రతిపక్ష పాలిత రాష్ట్రాల మధ్య పెరుగుతున్న ఘర్షణల దృష్ట్యా, కేంద్ర-రాష్ట్ర సంబంధాలలో ఈ సూచన కీలకమైన క్షణంగా పరిగణించబడుతుంది. ప్రశ్నలు “చాలా ప్రజా ప్రాముఖ్యత” కలిగి ఉన్నాయని, సుప్రీంకోర్టు అభిప్రాయం సముచితమని రాష్ట్రపతి నొక్కి చెప్పారు.
More Stories
బిహార్ ఎన్నికల్లో వికాసానికి, వినాశనానికి మధ్య పోరు
తెలంగాణలో నడుస్తున్నది రేవంతుద్దీన్ సర్కారు
ఆర్‌ఎస్‌ఎస్- వామపక్షాలు: ఒకటి అభివృద్ధి? మరొకటి నశించింది?